Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 19АП-7532/17 по делу N А36-13073/2016

г. Воронеж

12 марта 2020 г.

Дело N А36-13073/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Кондитер" Княгиницкого Л.Я.: Шевелина В.З., представитель по доверенности б/н от 04.09.2019;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Кондитер" Княгиницкого Л.Я. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 по делу N А36-13073/2016,

по заявлению арбитражного управляющего Княгиницкого Л.Я. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Кондитер" в размере 1 483 601 руб. 19 коп.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый дом "Кондитер" (ОГРН 1024800826808, ИНН 4824018028),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2017, (резолютивная часть от 28.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кондитер" (далее - должник, ООО ТД "Кондитер") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Носиков Г.В.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2017, (резолютивная часть от 22.08.2017) ООО ТД "Кондитер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2017, (резолютивная часть от 22.08.2017) конкурсным управляющим утвержден Княгиницкий Л.Я.

Арбитражный управляющий Княгиницкий Л.Я. обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 480 752 руб. 06 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО ТД "Кондитер" Княгиницкого Л.Я. в размере 797 006 руб. 21 коп. Требование конкурсного управляющего ООО ТД "Кондитер" Княгиницкого Л.Я. в части установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 683 745 руб. 85 коп. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением в части оставления без рассмотрения требования об установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 683 745 руб. 85 коп., конкурсный управляющий ООО ТД "Кондитер" Княгиницкий Л.Я. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в указанной части отменить и удовлетворить заявление в части установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 683 745 руб. 85 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО ТД "Кондитер" Княгиницкого Л.Я. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

26.02.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от УФНС России по Липецкой области поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве уполномоченный орган указал на то, что мероприятия конкурсного производства еще не завершены, не в полном объеме реализована конкурсная масса, не произведены расчеты как с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредитов, так и с кредиторами по текущим платежам, следовательно, установление суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в этой части является преждевременным, так как размер процентов может изменяться в ходе реализации имущества и расчетов с кредиторами, как в большую, так и в меньшую сторону, в связи с чем просил оставить определение суда от 13.12.2019 в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку конкурсный управляющий ООО ТД "Кондитер" Княгиницкий Л.Я. обжалует определение суда только в части оставления без рассмотрения его требования об установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 683 745 руб. 85 коп. и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО ТД "Кондитер" Княгиницкого Л.Я., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в пунктах 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", исходя из размера удовлетворенных требований, обеспеченных залогом, пришел к выводу об обоснованности требования об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО ТД "Кондитер" Княгиницкого Л.Я. в сумме 797 006 руб. 21 коп

В указанной части определение суда не обжалуется.

Вместе с этим, суд области оставил без рассмотрения требование конкурсного управляющего ООО ТД "Кондитер" Княгиницкого Л.Я. в части установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 683 745 руб. 85 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, проценты в размере 683 745 руб. 85 коп. рассчитаны конкурсным управляющим от размера удовлетворенных требований не залоговых кредиторов.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В пункте 13.2 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 разъяснено, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.

Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этой суммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически их требования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось при расчете размера процентов, в том числе в связи с необходимостью оплаты новых текущих платежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, который перечисляет необходимую сумму на отдельный счет или списывает ее с него.

Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно указал, что конкурсный управляющий имеет право на получение процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и осуществления расчетов с текущими кредиторами должника.

Конкурсный управляющий вправе самостоятельно зарезервировать сумму процентов по вознаграждению после окончания расчетов с текущими кредиторами должника.

После завершения конкурсного производства в отношении должника суд в порядке, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве, установит окончательный размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исходя из размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что мероприятия конкурсного производства в отношении ООО ТД "Кондитер" еще не завершены, конкурсная масса реализована не в полном объеме, расчеты как с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, так и с кредиторами по текущим платежам, не произведены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в настоящее время установление суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в этой части является преждевременным, поскольку размер процентов может изменяться в ходе реализации имущества и расчетов с кредиторами, как в большую, так и в меньшую сторону, в связи с чем оставил требование об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 683 745 руб. 85 коп. без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер процентов по вознаграждению может быть только увеличен в связи с последующим погашением требований конкурсных кредиторов и, следовательно, отсутствуют препятствия для повторного обращения с ходатайством об установлении суммы процентов за вычетом ранее установленного размера вознаграждения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку они не опровергают выводы суда и законности принятого по делу судебного акта.

Согласно пункту 13.1 вышеназванного Постановления N 97 от 25.12.2013, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

Соответственно, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должен определяться на момент окончания расчетов с кредиторами и с учетом погашения всех текущих расходов.

Поскольку обжалуемый судебный акт не препятствует повторному обращению конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о выплате ему вознаграждения, и нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 по делу N А36-13073/2016 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 по делу N А36-13073/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова