Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 04АП-798/20 по делу N А19-7756/2019

г. Чита

13 марта 2020 г.

Дело N А19-7756/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 13.03.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Байкальская жемчужина" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года по делу N А19-7756/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о принятии обеспечительных мер по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к дачному некоммерческому партнерству "Байкальская жемчужина" (ОГРН 1033802455741, ИНН 3827013717, юридический адрес: 664000, Иркутская область, Иркутский район, территория 21 км Байкальского тракта) о взыскании 1 180 906 рублей 22 копеек,

третье лицо: областное государственное унитарное энергетическое предприятие "электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ИНН 380000052, ОГРН 1023801542412, юридический адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 54),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА" о взыскании суммы 1 262 337 рублей 20 копеек, составляющей основной долг в размере 1 089 938 рублей 30 копеек, сумму пени в размере 172 398 рублей 90 копеек, пени на сумму 1 089 938 рублей 30 копеек за период с 15.01.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону N 35 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" заявлено о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, обременением, изменением в отношении имущества ДНП "Байкальская жемчужина":

- земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область Иркутский район, 21 км. Байкальского тракта, юго-западнее ресторана "Байкал", дачное некоммерческое партнерство "Байкальская жемчужина", кадастровый номер 38:06:143729:128, площадью 6524,00 кв.м.;

Номер государственной регистрации 38-38/001-38/001/037/2016-2130/1; дата государственной регистрации: 25.04.2016; Наименование права: Собственность;

- земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область Иркутский район, кадастровый номер 38:06:143729:446, площадью 198,00 кв.м.;

Номер государственной регистрации 38-38/001-38/001/037/2016-2131/1; дата государственной регистрации: 25.04.2016; Наименование права: Собственность.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года заявление удовлетворено.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Ссылается на то, что принятые меры нарушают права Басиной Е.И., которой реализован земельный участок с кадастровым номером 38:06:143729:446, препятствуют закончить процедуру регистрации сделки и перехода права собственности. Денежные средства с реализации земельного участка пойдут на погашение доказанной задолженности перед истцом по исполнительным производствам.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Согласно пункту 10 постановления N 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Перечень обеспечительных мер установлен статьей 91, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций пришел к выводу, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде запрета государственному регистратору изменять запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) о праве на это имущество, являются обоснованными.

Вопреки утверждениям ответчика, мера, запрещающая регистрирующему органу осуществлять регистрацию сделок по отчуждению имущества ответчика, направлена на сохранение имущества, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований истца, учитывая, что обеспечительные меры направлены, в том числе на исполнение уже вынесенного судебного акта по делу.

При этом апелляционный суд учитывает, что 13.11.2019, то есть до вынесения оспариваемого определения, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в связи с наличием у должника задолженности по сводному исполнительному производству. Доказательств отмены указанного постановления в дело не представлено.

В этой связи довод ответчика о намерении погашения задолженности в связи с заключением договора купли-продажи земельного участка от 09.12.2019 свидетельствует о нарушении положений законодательства об исполнительном производстве и процедуры реализации имущества должника в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года по делу N А19-7756/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская