Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 19АП-612/20 по делу N А08-10611/2019

г. Воронеж

11 марта 2020 г.

Дело N А08-10611/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СМАЙЛ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг": Нестерцова Н.Е. - представитель по доверенности N 02-02-16/362 от 30.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2019 по делу N А08-10611/2019 по иску государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" о взыскании пени в размере 334 441,74 руб., 299 478,19 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" (далее - ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛ", ответчик) о взыскании 633 919 руб. 93 коп., в том числе: 334 441 руб. 74 коп. пени, 299 478 руб. 19 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда представитель истца возражал против удовлетворения доводов жалобы.

ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 26.10.2016 между ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (заказчик) и ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" (поставщик) был заключен контракт от N 336 на поставку мебели, согласно которому поставщик обязался поставить и передать заказчику мебель для ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (Приложение N 1) (товар), в срок согласно разделу 4 контракта, а заказчик обязался принять товар и обеспечить его оплату (пункт 1.2 контракта).

Место поставки товара: Республика Крым, город Симферополь, проспект Кирова, 41 (пункт 1.8 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта общая цена контракта составляет 2 994 781 руб. 92 коп. без учета НДС.

Пунктом 2.4.1 контракта предусмотрено, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет поставщика.

Оплата производится в рублях Российской Федерации (пункт 2.4.2 контракта).

Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 20 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар, акта приема-передачи товара и предоставленного поставщиком счета и счета-фактуры (счет-фактура предоставляется, если поставщик является плательщиком НДС (пункт 2.4.4 контракта).

В случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (пункт 2.5 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставка товара осуществляется одной партией в срок не позднее 14 рабочих дней со дня заключения контракта; с 9-00 до 16-00 (время московское) в рабочие дни заказчика (понедельник, вторник, среда, четверг, пятница), кроме выходных и официально объявленных праздничными дней.

Датой поставки товара является дата подписания заказчиком соответствующей товарной накладной и акта приема-передачи товара. Поставщик не позднее, чем за 24 часа до момента поставки товара должен уведомить заказчика о планируемой отгрузке. Сообщение должно содержать ссылку на реквизиты контракта, дату и планируемое время отгрузки. Сообщение может быть направлено заказчику путем использования электронных средств связи (пункт 5.2 контракта).

Поставщик в срок, указанный в разделе 4 контракта, при поставке товара должен передать заказчику следующие документы на русском языке: товарные накладные, акт приема-передачи товара, счет и счет-фактуру (счет-фактура предоставляется, если поставщик является плательщиком НДС).

Заказчик в течение 5 рабочих дней после предоставления поставщиком документов осуществляет приемку товара, оформляет результаты и подписывает акт приема-передачи товара (пункт 6.1 контракта).

Приемка товара осуществляется в месте поставки товара (пункт 6.2 контракта).

Пунктом 6.6 контракта предусмотрено, что приемка товара оформляется актом о приемке товара, который составляется в двух экземплярах и подписывается заказчиком и поставщиком. Риск случайной гибели или случайного повреждения товаров до их приемки (до подписания акта приема-передачи товара) заказчиком несет поставщик.

Стороны определили, что контракт вступает в силу с момента подписания заказчиком и размещения его в единой информационной системе и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчётов, гарантийных обязательств, уплате пеней, штрафов - до полного исполнения условий контракта (пункт 11.1 контракта).

ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" по товарной накладной от 28.12.2016 N 55 поставило часть товара (тумба встроенная к столу специалиста) в количестве 121 шт. на сумму 423 500 руб.

28.12.2016 между ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" и ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" подписаны акты приемки товара и приема-передачи товара на сумму 423 500 руб.

Платежным поручением от 29.12.2016 N 288427 ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" оплатило ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" стоимость принятой мебели в сумме 423 500 руб.

Просрочка исполнения обязательств по поставке тумбы встроенной к столу специалиста составила 30 рабочих дней.

06.02.2017 поставщик обеспечил поставку 53 столов для сотрудника ТОСП на сумму 159 012 руб. 72 коп., просрочка исполнения обязательств по поставке столов составила 22 рабочих дня.

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (п. 7.4. контракта).

В соответствии с расчетом истца, пени по контракту N 336 от 26.10.2016 за просрочку исполнения обязательств на 52 дня составляет 334 441 руб. 74 коп.

В отношении остальной части мебели, поставленной ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" на сумму 1 283 209 руб. 60 коп., заказчик указал на несоответствие мебели показателям спецификации (приложение N 1 к контракту).

В письме от 16.11.2017 N 16/11/1 поставщик, как завод-изготовитель, подтвердил, что в одностороннем порядке увеличил толщину ЛДСП, якобы для "улучшения характеристик", без согласования с заказчиком.

Поставщиком не обеспечена поставка товара на сумму 2 412 269, руб. 20 коп., состоящая из следующих позиций:

- фирменный стол оператора крайний левый (со стеклянными перегородками) - 19 шт.;

- стол для заполнения документов - 15 шт.;

- стойка информирования - 13 шт.;

- тумба под оргтехнику (белая) - 178 шт.;

- тумба встроенная к столу специалиста (белая) - 4 шт.;

- фирменный стол оператора крайний правый (со стеклянными перегородками) - 19 шт.;

- фирменный стол оператора центральный (со стеклянными перегородками) - 85 шт.;

- зона дополнительных сервисов (2 места) со стеклом - 11 шт.

Согласно пункту 7.5 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается в сумме 299 478 руб. 19 коп., что составляет 10% от цены контракта.

В связи с недопоставкой ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" в адрес заказчика товара на сумму 2 412 269 руб. 20 коп., истец начислил штраф в размере 299 478 руб. 19 коп.

15.05.2019 истцом в адрес поставщика направлена претензия N 02-06/337/2 об оплате штрафных санкций в сумме 633 919 руб. 93 коп., что подтверждается отчетом об отслеживание отправлений "Почта России" с почтовым идентификатором 29505334013023, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств в рамках контракта, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд области установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, и, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 421, 506, 525, 526 ГК РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), с ответчика взыскал пеню в размере 334 441 руб. 74 коп. и 299 478 руб. 19 коп. штрафа.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 7.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно частям 8, 9 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Как следует из пункта 7.5 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Штраф и соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" устанавливается а виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке;

- 10% цены контракта в случае, если иена контракта не превышает 3 млн. руб.;

- 5% цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.;

- 1% цены контракта в случае, если пена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб.;

- 0,5% цены контракта в случае, если цена контракта превышает 100 млн. руб.

Размер штрафа устанавливается в сумме 299 478 руб. 19 коп., что составляет 10% от цены контракта.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ преюдицией являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

В рамках рассмотрения арбитражного дела N А83-11752/2017 по иску ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" к ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" об обязании принять товар и взыскании задолженности суд пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства выполнения условий контракта поставщиком в части своевременной приемки-передачи товара; часть поставленного товара не соответствует требованиям спецификации; поставщик уклонился от выполнения обязательств по контракту в части замены ненадлежащего товара, на надлежащий.

Таким образом, судебным актом по арбитражному делу N А83-11752/2017, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлены нарушения поставщиком условий контракта.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара в установленный срок, требование о взыскании пени 334 441 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что просрочка исполнения обязательств по поставке тумбы встроенной к столу специалиста составила 30 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по поставке столов составила 22 рабочих дня.

Требование истца о взыскании штрафа в размере 299 478 руб. 19 коп за недопоставку товара является обоснованным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в суде первой инстанции ходатайства о снижении размера штрафа, пени, равно как и доказательств несоразмерности, не предъявлял.

В связи с отсутствием письменных заявлений ответчика с правовым и документальным обоснованием чрезмерности штрафных санкций, с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 и Постановления N 7, не усматриваются основания для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом судом учитывается, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафа, неустойки соразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки исполнения обязательства. Таким образом, отсутствуют основания для уменьшения размера заявленного штрафа и пени в порядке положений статьи 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в решении, а выражают лишь несогласие с ними и не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" на момент рассмотрения апелляционной жалобы не приведено.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2019 по делу N А08-10611/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СМАЙЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

С.И. Письменный Е.Е. Алфёрова