Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 14АП-12526/19 по делу N А44-5998/2019

г. Вологда

13 марта 2020 г.

Дело N А44-5998/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 марта 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповым Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего "Новгородоблэнергосбыт" Киселева Григория Николаевича к индивидуальному предпринимателю Орешкину Александру Владимировичу о взыскании 73 398 руб. 50 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Новгородоблэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего "Новгородоблэнергосбыт" Киселева Григория Николаевича (ОГРН 1055300945150, ИНН 5321102236; адрес: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Санкт- Петербургская, дом 111; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Орешкину Александру Владимировичу (ОГРНИП 304533118700028, ИНН 532000166860; адрес: 174419, Новгородская область) о взыскании 73 398 руб. 50 коп. долга по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.11.2007 N 21-00089 (далее - договор).

Определением суда от 02.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 26 августа 2019 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 2 936 руб. государственной пошлины.

Предприниматель с указанным решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в связи с чем Арбитражным судом Новгородской области составлено мотивированное решение от 29 ноября 2019 года.

В обоснование жалобы ссылается на неполучение документов по настоящему делу (в том числе претензии, искового заявления, судебной корреспонденции), и, как следствие, невозможность представления доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, и заявления о пропуске срока исковой давности.

Определением от 10.02.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В силу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим оно рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, открытым акционерным обществом "Новгородская энергосбытовая компания" (в настоящее время Общество; гарантирующий поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

В разделе 8 договора сторонами согласованы порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 2 приложения 1 к договору окончательный расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Объект энергоснабжения расположен по адресу: г. Боровичи, ул. Лядова, д. 8а (приложение 3 к договору).

Общество в период с января по март 2013 года поставило на объект ответчика электрическую энергию и выставило для ее оплаты счета-фактуры от 31.01.2013 N 21000270 на сумму 29 399 руб., от 28.02.2013 N 21000332 на сумму 33 242 руб. 43 коп., от 31.03.2013 N 21000846 на сумму 33 949 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2013 (в полном объеме изготовлено 24.12.2013) по делу N А44-814/2013 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 21.09.2017 по данному делу конкурсным управляющим Общества утвержден Киселев Григорий Николаевич.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки в исковой период электрической энергии ответчиком не опровергнут, однако им заявлено об оплате электрической энергии путем внесения авансовых платежей, а также об истечении срока исковой давности для предъявления рассматриваемого требования в суд.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По требованию об оплате поставленной электрической энергии за спорные периоды срок исковой давности начал течь после истечения предусмотренного законом срока оплаты электрической энергии, то есть с 19-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (с 19.02.2013, 19.03.2013, 19.04.2013).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Предпринимателем заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском Общество обратилось в суд 25.06.2019, то есть по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ.

Оснований считать срок исковой давности прерванным либо приостановленным (статьи 202, 203 ГК РФ) у суда апелляционной инстанции не имеется, истец на них не ссылается.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины за его рассмотрение и рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателя в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на Общество, как проигравшую сторону по делу.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 ноября 2019 года по делу N А44-5998/2019 отменить.

В иске открытому акционерному обществу "Новгородоблэнергосбыт" о взыскании с индивидуального предпринимателя Орешкина Александра Владимировича 73 398 руб. 50 коп. долга отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" (ОГРН 1055300945150, ИНН 5321102236; адрес: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Санкт- Петербургская, дом 111) в доход федерального бюджета 2 936 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" (ОГРН 1055300945150, ИНН 5321102236) в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина Александра Владимировича (ОГРНИП 304533118700028, ИНН 532000166860) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.Н. Рогатенко