Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 18АП-18265/19 по делу N А07-30262/2019

г. Челябинск

12 марта 2020 г.

Дело N А07-30262/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высотки" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 г. по делу N А07-30262/2019. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Гайнуллин Г.И. (доверенность N 668 от 26.11.2019, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Высотки" (далее - ответчик, ООО "Высотки") о взыскании 689 071 руб. 12 коп. задолженности и 98 316 руб. 98 коп. пени, с продолжением начисления пени с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму непогашенного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2019 (резолютивная часть объявлена 09.10.2019) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Высотки" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы утверждает, что не потребляет электроэнергию для собственных нужд в заявленном истцом объеме и несет обязанность по оплате по договору электроснабжения от 03.07.2017 только за технологические потери. ООО "Высотки" неоднократно обращалось с заявлениями в ООО "ЭСКБ" с просьбой осуществить перерасчет начислений оплаты за электроэнергию за спорный период, поскольку истец не исключает из общих показаний приборов учета расход электроэнергии по всем перечисленным в договоре сторонним потребителям. Ответчик считает, что ООО "ЭСКБ" обязано определить расход электроэнергии по всем перечисленным в договоре сторонним потребителям и вычесть расход сторонних потребителей из показаний приборов учета ООО "Высотки". В обязанности ООО "Высотки" по условиям договора не входит самостоятельное определение объема потребленной энергии сторонними потребителями, равно как и отсутствует право на снятие показаний установленных у них приборов учета электроэнергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. По основаниям и в порядке, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Карпусенко С.А. судьей Ширяевой Е.В., после чего рассмотрение дела произведено с самого начала. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между ООО "ЭСКБ" и ООО "Высотки" заключен договор электроснабжения N 080628023, по условиям которого ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности, определенные в пункте 1.2 договора; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя путем заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в приложении N 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии". При наличии автоматизированной системы учета, контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (приложение N 6). В силу пункта 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. В соответствии с пунктом 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Истец указывает, что в ноябре 2018 - январе 2019 г. ООО "ЭСКБ" поставляло ответчику электрическую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты приема-передачи от 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за ноябрь 2018 г. - январь 2019 г., ведомости начисления в спорный период. На основании данных документов ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 733 757 руб. 25 коп., которая оплачена не в полном объеме, задолженность составила 689 071 руб. 12 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить в добровольном порядке в течение 10 дней с даты получения претензии сумму задолженности, сумму пени, однако указанные требования оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной электрической энергии в объеме и в сроки, установленные договором, ООО "ЭСКБ" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего данным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункт 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункта 4 Основных положений N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании. Согласно пункту 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Законом об электроэнергетике в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии. ООО "ЭСКБ" в ноябре 2018 г. - январе 2019 г. поставило ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 16-40) задолженность составила 689 071 руб. 12 коп. Возражая против исковых требований, ООО "Высотки" в апелляционной жалобе указывает, что ООО "ЭСКБ" неверно произведен расчет фактически принятого абонентом количества энергии, поскольку не определен расход электроэнергии по всем перечисленным в приложении N1 к договору сторонним потребителям. Ответчик утверждает, что ООО "Высотки" не потребляет электроэнергию для собственных нужд и несет обязанность по оплате по договору только за технологические потери. Между тем, в соответствии с заявлением об изменении исковых требований ООО "ЭСКБ" уточнило сумму долга (л.д. 52), уменьшив его размер с 733 757 руб. 25 коп. до 689 071 руб. 12 коп. При этом из имеющихся в деле доказательств следует, что уменьшение суммы взыскиваемого долга произошло вследствие учета истцом доводов ответчика и исключения из первоначально предъявленной суммы задолженности сторонних потребителей в соответствии с корректировочными счетами-фактурами от 31.07.2019 к счету от 30.11.2018; от 31.07.2019 к счету от 31.12.2018; от 31.07.2019 к счету от 31.01.2019 (л.д. 55-57). Из представленного ООО "Высотки" в суд апелляционной инстанции одностороннего акта сверки взаимных расчетов с 01.11.2018 по 31.01.2019 следует, что ООО "ЭСКБ" не учтены сторонние потребители ИП Алябьев П.А. и ООО "Жилищный сервис" (адрес: г. Уфа, ул. Большая Московская, д. 13) (л.д. 115).

Между тем, перечень сторонних потребителей, заключивших договоры электроснабжения с энергосбытовой организацией, перечислен в пункте 9.4 акта разграничения балансовой принадлежности, являющегося приложением к договору. Судом апелляционной инстанции истцом исследован договор электроснабжения N 080628023 от 03.07.2017 со всеми приложениями к нему, в том числе актом разграничения балансовой принадлежности. В указанном акте, перечисленные ООО "Высотки" индивидуальные предприниматели и юридические лица в качестве сторонних потребителей не значатся, соответственно, к правоотношениям сторон по договору отношения не имеют. Ссылка подателя жалобы на то, что в производстве арбитражного суда имеются иные дела по спорам между сторонами, судом отклоняется ввиду неотносимости к предмету рассматриваемого спора. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 689 071 руб. 12 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком электрической энергии истцом к взысканию заявлена сумма пени в размере 98 316 руб. 98 коп. (согласно уточненного расчета). В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). Положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно расчету истца неустойка за период с 19.12.2018 по 08.10.2019 составила 98 316 руб. 98 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для снижения неустойки исходя из положений статьи 333 ГК РФ не имеется. В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 09.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства и правомерно удовлетворено судом первой инстанции. С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Высотки" - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 г. по делу N А07-30262/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высотки" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева