Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 16АП-4970/19 по делу N А63-776/2019

г. Ессентуки

11 марта 2020 г.

Дело N А63-776/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Зеленокумский элеватор" Полового Евгения Александровича, открытого акционерного общества "Зеленокумский элеватор" и общества с ограниченной ответственностью "Грейн-Экспорт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2019 по делу N А63-776/2019, при участии: от индивидуального предпринимателя Алиева Эйтибара Сулейман Оглы - Маткевича К.В. (доверенность от 28.12.2018); от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Зеленокумский элеватор" Полового Евгения Александровича - Фролова Г.С. (доверенность от 01.12.2019); от общества с ограниченной ответственностью "Грейн-Экспорт" - Стрижова А.А. (доверенность от 13.01.2020), Меликян А.А. (доверенность от 26.07.2019); от сельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива "Вершина" - Чекина К.А. (доверенность от 21.01.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Алиев Эйтибар Сулейман Оглы (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Зеленокумский элеватор" (далее - ОАО "Зеленокумский элеватор") о взыскании 33 456 751,90 руб. убытков (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий ОАО "Зеленокумский элеватор" Зайцева Виктория Александровна; общество с ограниченной ответственностью "Компания Агролайн" (далее - ООО "Компания Агролайн"); сельскохозяйственный потребительский снабженческий кооператив "Вершина" (далее - кооператив, СПССК "Вершина"); общество с ограниченной ответственностью "Грейн-Экспорт" (далее - ООО "Грейн-Экспорт").

Решением от 23.09.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Зеленокумский элеватор", конкурсный управляющий ОАО "Зеленокумский элеватор" - Половой Евгений Александрович и ООО "Грейн-Экспорт" просили решение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель и кооператив просили решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего Полового Е.А. и ОАО "Зеленокумский элеватор" поддержали доводы жалоб.

Представители истца и кооператива поддержали доводы отзывов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционных жалоб и отзывов, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Компания Агролайн" (поклажедатель) и ОАО "Зеленокумский элеватор" (хранитель) заключен договор хранения сельскохозяйственной продукции от 20.07.2017 N 49, которым предусматривалось снижение ставок на услуги элеватора, в том числе по приему и хранению сельскохозяйственной продукции.

01 сентября 2017 года предприниматель направил в адрес ООО "Компания Агролайн" письмо с просьбой принять на хранение зерно на своем лицевом счете ОАО "Зеленокумский элеватор".

Между предпринимателем (заказчик) и ООО "Компания Агролайн" (исполнитель) заключен договор от 01.09.2017 хранения сельхозпродукции - кукурузы урожая 2017 года на лицевом счете ООО "Компания Агролайн", открытом на ОАО "Зеленокумский элеватор", г. Зеленокумск, ул. Элеватора, 3Д, на льготных условиях.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора от 01.09.2017 заказчик передает, а исполнитель осуществляет прием и хранение на своем лицевом счете кукурузы в количестве 2 700 т.

Предприниматель начал осуществлять завоз сельхозпродукции (кукурузы) на лицевой счет ООО "Компания Агролайн", о чем ОАО "Зеленокумский элеватор" предоставлял ООО "Компания Агролайн" ежесуточно реестры товаро-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе с 18.09.2017: N 247 от 18.09.2017; N 248 от 19.09.2017; N 249 от 20.09.2017; N 250 от 21.09.2017; N 252 от 22.09.2017; N 253 от 25.09.2017; N 254 от 26 09.2017; N 255 от 27.09.2017; N 257 от 28.09.2017; N 258 от 29.09.2017; N 259 от 02.10.2017; N 260 от 03.10.2017; N 261 от 04.10.2017; N 262 от 05.10.2017; N 263 от 06.10.2017; N 264 от 06 10.2017; N 265 от 09.10.2017; N 266 от 09.10.2017.

В рамках исполнения договора хранения сельскохозяйственной продукции от 20.07.2017 N 49 между ОАО "Зеленокумский элеватор" и ООО "Компания Агролайн" подписаны: акт сверки от 30.09.2017; акт сверки от 31.12.2017; акт сверки от 31.01.2018; акт сверки от 28.02.2018; акт сверки от 31.03.2018.

ОАО "Зеленокумский элеватор" выставляло в адрес ООО "Компания Агролайн" счета-фактуры, счета, расчеты оплаты за прием, расчеты оплаты за хранение, распоряжения на очистку и сушку.

14 ноября 2017 года между СПССК "Вершина" (поклажедатель) и ОАО "Зеленокумский элеватор" (хранитель) заключен договор хранения сельскохозяйственной продукции N 74.

Между предпринимателем (заказчик) и СПССК "Вершина" (исполнитель) заключен договор с учетом дополнительного соглашения от 30.10.2017 хранения сельхозпродукции - кукурузы урожая 2017 года на лицевом счете СПССК "Вершина", открытом на ОАО "Зеленокумский элеватор", г. Зеленокумск, ул. Элеватора, 3Д, на льготных условиях.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора от 01.09.2017 заказчик передает, а исполнитель осуществляет прием и хранение на своем лицевом счете кукурузы в количестве 500 тон. В соответствии с пунктом 2.1.2 исполнитель обязан переоформить кукурузу на лицевой счет заказчика или третьего лица по поручению заказчика в течение двух дней.

Предприниматель осуществил завоз зерна кукурузы на лицевой счет СПССК "Вершина", о чем в качестве подтверждения поступления зерна кукурузы ОАО "Зеленокумский элеватор" предоставил СПССК "Вершина" реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе N 364 от 14.11.2017 и N 367 от 15.11.2017, в которых также отражены реквизиты товарно-транспортных накладных на завозимое зерно кукурузы.

ОАО "Зеленокумский элеватор" и СПССК "Вершина" подписаны акты сверки взаимных расчетов в рамках исполнения договора хранения сельскохозяйственной продукции от 14.11.2017 N 74, а именно акт сверки от 31.12.2017, акт сверки от 31.01.2018, акт сверки от 28.02.2018, акт сверки от 31.03.2018.

ОАО "Зеленокумский элеватор" выставило в адрес СПССК "Вершина" счета - фактуры, счета, расчеты оплаты на прием, расчеты оплаты за хранение, распоряжения на очистку и сушку.

Предпринимателю для переоформления завезенного им зерна кукурузы с лицевых счетов СПССК "Вершина" и ООО "Компания Агролайн" на свой лицевой счет, открытый на ОАО "Зеленокумский элеватор", выданы доверенности от 15.03.2018 N 1.

15 марта 2018 года между предпринимателем (поклажедатель) и ОАО "Зеленокумский элеватор" (хранитель) подписан договор хранения зерновых, масличных и технических культур N 85, в рамках которого ОАО "Зеленокумский элеватор" приняло от предпринимателя на хранение зерно кукурузы ГОСТ 13634-90 в количестве 2 606 601 кг на основании справки к приходной квитанции ЗПП-13 от 15.03.2018 N 586 о принятии на хранение 2 309 966 кг зерна кукурузы, справки к приходной квитанции ЗПП-13 N 587 от 15.03.2018 о принятии на хранение 296 635 кг, акта от 15.03.2018 N 67, акта от 15.03.2018 N 68, подлинники которых приобщены к материалам дела.

31 марта 2018 года между предпринимателем (поклажедатель) и ОАО "Зеленокумский элеватор" подписан акт N ЗРН -0041, согласно которому истец обязался выплатить ответчику 56 616,25 руб. за хранение зерна кукурузы с 15.03.2018 и услуги по переоформлению зерна в сумме 423,73 руб., что в общем составило всего 67 307,18 руб., в том числе НДС 10 267 руб.

Платежным поручением от 13.04.2018 N 27 предприниматель оплатил элеватору стоимость хранения зерна по договору от 15.03.2018 N 85 и переоформление указанного зерна в размере 67 307,18 руб.

В апреле 2018 года генеральный директор Качур А.Н. письмом от 12.04.2018 сообщил, что ОАО "Зеленокумский элеватор" без согласия истца, произвел отгрузку переданного ответчику в хранение и принадлежащего истцу зерна кукурузы в количестве 2 606 601 кг и обязался восстановить указанный объем зерна в срок до 18 апреля 2018 года.

Поскольку ответчик объем зерна не восстановил, 03.11.2018 в адрес элеватора направлена претензия о возврате зерна, а в случае его не возврата - возмещении убытков, причиненных утратой имущества, переданного в хранение ответчику.

Ответчик на претензию не ответил, зерно не возвратил, убытки, причиненные его утратой, не возместил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

Первоначально обязательства по хранению возникли по договорам хранения от 01.09.2017 и от 30.10.2017 между предпринимателем (заказчик) и ООО "Компания Агролайн", СПССК "Вершина" (исполнители, поклажедатели), которые заключили с ОАО "Зеленокумский элеватор" (хранитель) договоры хранения от 20.07.2017 N 49 и от 14.11.2017 N 74 соответственно и имели свои лицевые счета на элеваторе.

Согласно пунктам 2.1.1 договоров хранения от 01.09.2017 и от 30.10.2017 ООО "Компания Агролайн", СПССК "Вершина" обязались оформить на своем лицевом счете кукурузу, принадлежащую на праве собственности предпринимателю, и по его поручению переоформить кукурузу на лицевой счет заказчика или третьего лица (пункт 2.1.2).

В соответствии с Приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 N 20 "Об утверждении рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки" все элеваторы обязаны составлять ежедневно реестры на принятое зерно по среднесуточной пробе по форме ЗПП-3 или ЗПП-4.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявлял о фальсификации товарно-транспортных накладных (далее - ТТН), по которым предприниматель осуществлял завоз зерна кукурузы.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно учел представленные в материалы дела СПССК "Вершина" и ООО "Компания Агролайн" подлинные реестры ТТН с лабораторным анализом среднесуточной проб, которые выданы им ОАО "Зеленокумский элеватор". Указанные реестры содержат подписи материально - ответственных лиц элеватора и не оспорены последним.

Судом первой инстанции верно установлено, что для учета поступившего зерна элеватор применял форму ЗПП-3, так как регистрировал приемку партий зерна по среднесуточной пробе. Факт поступления продукции на элеватор помимо оспариваемых ответчиком и третьим лицом товарно-транспортных накладных подтверждается реестрами товарно-транспортных накладных по форме ЗПП-3, содержащими отметки о дате и точном времени составления реестров, реквизитов ТТН, а также лабораторный анализ среднесуточной пробы с подписью ответственного лица - руководителя лаборатории. Так реестры подписаны начальником производственного участка Егеньязова В.А., зав. складом Барыльник А.Н., зав. лабораторией Костенко Л.В.

Кроме того, представленные реестры содержат сведения о поставщике продукции (предпринимателе) и о поклажедателях - СПССК "Вершина" и ООО "Компания Агролайн", а также о том, по каким ТТН, каким автотранспортом и в каком количестве осуществлена поставка. Указанные сведения тождественны данным, содержащимся в ТТН.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные в материалы дела копии ТТН в совокупности с данными, содержащимися в реестрах ТТН, актах сверок, содержат все необходимые показатели, характеризующие хозяйственные операции по завозу зерна кукурузы в сентябре - ноябре 2017 года на элеватор.

Кроме того, в материалы дела представлены копии документов в отношении автотранспортных средств, на которых производился завоз зерна кукурузы с приложением свидетельств о регистрации транспортного средства или ПТС, подлинники которых обозревались судом первой инстанции в судебном заседании.

Факт завоза зерна кукурузы также подтверждается актами приемки оказанных услуг по хранению кукурузы, составленными ответчиком и подписанными исполнительным директором ответчика Калабековым А.Ю. с проставлением круглой печати ответчика; актами приемки оказанных ответчиком услуг по сушке зерновых, подписанными представителем ответчика Чеверда В.С. (операционный директор) с проставлением круглой печати ответчика), к которым прилагаются распоряжения и акты на очистку, сушку зерна по отраслевой форме, подписанные генеральным директором ответчика и зав. лабораторией ответчика; расчетами оплаты за хранение зерновых, подписанных гл. бухгалтером ответчика Красниковой О.С.; актами сверки взаимных расчетов между элеватором и ООО "Компания Агролайн", между элеватором и СПССК "Вершина", в которых отражены все акты выполненных ответчиком работ (на приемку зерна, на хранение зерна, на сушку зерновых) и оплата оказанных услуг, и которые подписаны со стороны ответчика исполнительным директором с проставлением круглой печати ответчика.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, Карачаево-Черкесской Республике и Кабардино-Балкарской Республике г. Ставрополь, представлен отчет Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01 октября, 01 ноября (20 ноября) за 2017 год (форма N 2-фермер) в отношении предпринимателя, которые подтверждают доводы предпринимателя об объемах выращенной (убранной) им сельхозпродукции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принятии на хранение обществом от предпринимателя на лицевые счета ООО "Компания Агролайн" и СПССК "Вершина" зерна кукурузы в заявленном количестве.

ОАО "Зеленокумский элеватор" приняло от предпринимателя на хранение по договору от 15.03.2018 N 85 зерно кукурузы ГОСТ 13634-90 в количестве 2 606 601 кг на основании справки к приходной квитанции ЗПП-13 от 15.03.2018 N 586 о принятии на хранение 2 309 966 кг зерна кукурузы, справки к приходной квитанции ЗПП-13 от 15.03.2018 N 587 о принятии на хранение 296 635 кг, акта от 15.03.2018 N 67, акта от 15.03.2018 N 68.

Указанные документы представлены истцом в подлинниках и содержат подпись генерального директора Качур А.Н.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-147264/2018, которым установлено, что фактическая передача (помещение на хранение) кукурузы ГОСТ 13634-90 в количестве 2 606 601 кг от истца ответчику не производилась, а также указывал, что ранее при рассмотрении дела N А40-147264/2018 подлинники вышеуказанных документов не представлялись.

Вместе с тем, непредставление подлинников в суд в ранее рассмотренном деле не препятствует истцу в настоящем споре ссылаться на подлинные доказательства.

При этом, несмотря на наличие заявления ответчика о фальсификации практически всех ТТН, о фальсификации справок к приходной квитанции ЗПП-13 от 15.03.2018 N 586 и N 587, а также актов от 15.03.2018 N 67 и N 68 (ЗПП-12) в соответствии со статьей 161 АПК РФ и исключении их из числа доказательств по делу, ответчиком не заявлено.

Следовательно, представленные доказательства подлежали оценке судом согласно статье 71 АПК РФ.

Качур А.Н., находясь в спорный период с 28.12.2017 в должности генерального директора ОАО "Зеленокумский элеватор", не мог не осознавать последствий подписания договора хранения и форм ЗПП-12, ЗПП-13.

Подтверждением того, что ответчик указанные обязательств признавал действующими и их исполнял, является также подписание ответчиком 31.03.2018 акта N ЗРН-0041, согласно которому элеватор определил стоимость своих услуг, указав в нем услуги по хранение зерна кукурузы с 15.03.2018 стоимостью в сумме 56 616,25 руб. и услуги по переоформлению зерна в сумме 423,73 руб., что с учетом НДС составило всего 67 307,18 руб., а также получение ответчиком денежных средств по платежному поручению от 13.04.2018 N 27, которым истец оплатил ответчику стоимость хранения зерна по договору от 15.03.2018 N 85.

С учетом фактических обстоятельств, подписание Качуром А.Н. как договора хранения от 15.03.2018 N 85, так и справок к приходной квитанции ЗПП-13 от 15.03.2018 N 586 и N 587, а также актов от 15.03.2018 N 67 и N 68 (ЗПП-12) в отсутствии физического объема кукурузы на элеваторе не соответствует принципам добросовестности, разумности и осмотрительности, а также свидетельствует о его недобросовестном поведении и злоупотреблении правом, которое выразилось в утрате ранее принятого на хранение зерна кукурузы. При этом сам по себе довод об отсутствии зерна кукурузы не освобождает общества от обязательств по возврату либо имущества с аналогичными свойствами, либо его стоимости.

Кроме того, представленными в материалы дела сертификатами Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике подтверждается тот факт, что в период с 10.01.2018 по 04.04.2018 с ОАО "Зеленокумский элеватор" вывезена кукуруза ГОСТ 13634-90 урожая 2017 года в количестве 2 331,19 тон, что опровергает доводы ответчика и третьего лица о том, что по состоянию на 13.02.2014 на элеваторе отсутствовало зерно кукурузы, а так же подтверждает, что на дату заключения договора хранения зерна от 15.03.2018 N 85 между истцом и ответчиком, зерно кукурузы на элеваторе имелось.

При этом отсутствие в журнале весового контроля элеватора сведений о наличии данного объема кукурузы свидетельствует о ненадлежащем и недобросовестном поведении профессионального хранителя - элеватора.

Доводы о том, что фактическая передача на хранение по договору от 15.03.2018 N 85 не состоялась, не может служить основанием к отказу в иске о взыскании убытков с элеватора - профессионального хранителя, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом было ранее даты заключения договора хранения завезено зерно кукурузы на лицевые счета СПССК "Вершина" и ООО "Компания Агролайн".

Доказательств возврата ответчиком спорного объема кукурузы ни истцу, ни указанным третьим лицам в материалы дела не представлено.

Отклоняя доводы о преюдициальном значении судебных актов по делу N А40-147264/2018 суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Действительно, в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-147264/2018, вступившим в законную силу, расторгнут договор от 21.03.2018 N РД 21/03/2018-01, заключенный между предпринимателем и ООО "Грейн-Экспорт", с предпринимателя в пользу ООО "Грейн-Экспорт" взысканы денежные средства за непоставленную кукурузу в размере 19 284 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 25.04.2018 в размере 114 913,89 руб., убытки в размере 7 296 800 руб., а также расходы по госпошлине в размере 156 481 руб.

Согласно положениям части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, состав третьих лиц по делу N А40-147264/2018 и по настоящему делу различен.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы о том, что решением суда установлено, что "в действиях Аль Абдуллы Ид-Мухамеда, ИП Алиева Э. С.О., руководства ОАО "Зеленокумский элеватор" Качур А.Н. и Калабекова А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В ходе проведенных следственных действий старшим следователем ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Сериковым Р.В. по возбужденному 15.05.2018 уголовному делу N 11801070035290215 по признакам преступления, предусмотренного части 4 статьи 159 УК РФ установлено, что на момент подписания договора купли-продажи N РД21/03/2018-01 от 21.03.2018 заключенного между ООО "ТРЕЙН - ЭКСПОРТ" (покупатель) и предпринимателем (поставщик) на хранении на ОАО "Зеленокумский элеватор", согласно журналу весового отпуска отсутствовала кукуруза ГОСТ 13634-90 урожая 2017 года, так как за период с 15.12.2015 по 06.04.2018 последняя партия вывезена с хранения 13.02.2018.

Кроме того, из представленной предпринимателем копии постановления от 16.12.2019 (в рамках уголовного дела N 11801070035290214) старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Кошкидько П.Н. о прекращении уголовного преследования Качур А.Н. установлено, что общее количество зерна кукурузы, завезенного предпринимателем на хранение в ОАО "Зеленокумский элеватор" на карточки поклажедателей СПССК "Вершина" и ООО "Компания Агролайн" после сушки и подработки составило 2 606 601 кг. Завоз зерна кукурузы в ОАО "Зеленокумский элеватор" осуществлялся в период с сентября по ноябрь 2017 года.

Также в указанном постановлении содержатся выводы о том, что в ходе предварительного следствия не подтверждено связей предпринимателя с Качур А.Н. и его договоренностей на хищение денежных средств ООО "Грейн-Экспорт", предприниматель не исполнил свои обязательства ввиду совершения преступления в отношении его имущества, хранившегося на элеваторе. Ввиду того, что факт хранения кукурузы завезенной предпринимателем на элеватор, подтвержден факт его хищения, в связи с чем имеются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ в действиях Качур А.Н. и неустановленных лиц, которые оказывали ему содействие в хищении кукурузы.

Также предпринимателем представлена копия постановления от 09.12.2019 по ходатайству представителя предпринимателя в рамках уголовного дела N 11801070035290214, которым установлен факт выращивания предпринимателем кукурузы в 2017 году, а также факт его завоза на хранение в ОАО "Зеленокумский элеватор" в период с сентября по декабрь 2017 года в количестве 2 606 601 кг.

В рамках дела N А40-147264/2018 суд лишь процитировал письмо ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 17.04.2018. Фактом в данной ситуации считалось лишь само обстоятельство возбуждения уголовного дела. Однако производство по указанному уголовному делу не окончено, следствие продолжается и в настоящий момент, дело не передано в суд и отсутствует вступивший в законную силу приговор суда. При этом постановлением от 26.05.2019 того же старшего следователя ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Серикова Р.В. предприниматель признан по делу потерпевшим.

Поскольку приговором суда соответствующие обстоятельства не установлены, и в случае этого ответчик вправе заявить о пересмотре судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам в порядке статей 309 и 311 АПК РФ.

Кроме того, предметом спора по делу N А40-147264/2018 являлось ненадлежащее исполнение обязательств предпринимателем по договору поставки, то есть передача зерна кукурузы ООО "Грейн-Экспорт", а не исследование вопросов (а соответственно и установление обстоятельств), связанных с хранением зерна предпринимателем на лицевых счетах СПССК "Вершина" и ООО "Компания Агролайн", имевшим место до заключения договора поставки между ООО Грейн-Экспорт" и предпринимателем.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику на хранение сельскохозяйственной продукции, суд первой инстанции обоснованно установил обстоятельства нарушения элеватором условий договора хранения и факт невозврата с хранения предпринимателю кукурузы ГОСТ 13634-90 в количестве 2 606 601 кг урожая 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В рассматриваемом случае общество в обоснование цены сельскохозяйственной продукции, примененной для расчета убытков по договору хранения на сумму 107 308 470 руб., ссылается на письмом Управления РОССТАТ по Северо-Кавказскому Федеральному Округу от 20.12.2018 стоимость зерна кукурузы в ноябре 2018 года составляла 10 036,04 руб. за тонну, без НДС.

Кроме того, доказательств наличии предмета хранения у ответчика последний неопровержимых доказательств тому не представил. Ни до подачи иска, ни в период рассмотрения дела обязанностей по возврату с хранения не исполнил.

Помимо убытков, причиненных утратой переданного в хранение зерна, ответчик, который не исполнил договор хранения, причинил истцу так же убытки в виде необоснованного получения оплаты за услуги по хранению в сумме 67 307,18 руб., на которые он, как лицо, не исполнившее обязательств по договору, не вправе был рассчитывать. Таким образом, убытки, подлежащие взысканию с ответчика, всего составляют 26 227 259,08 руб.

По причине несвоевременного не сообщения истцу об утрате его зерна, истец понес убытки в виде компенсации убытков ООО "Грейн-Экспорт" в сумме 7 296 800 руб.

Причинно-следственная связь между указанными убытками состоит в том, что в соответствии в случае, если бы ответчик поставил истца в известность об утрате им зерна, то истец не заключил бы договор от 13.04.2018 N РД-13/04/01.

Кроме того, в случае исполнения принятые на себя обязательства по хранению принадлежащего истцу зерна кукурузы, то истец смог бы исполнить свои обязательства перед ООО "Грейн-Экспорт" по договору от 13.04.2018 N РД-13/04/01 и ему не пришлось бы компенсировать убытки ООО "Грейн-Экспорт".

Таким образом, общий размер убытков, причиненных ответчиком истцу и подлежащий взысканию, составляет 33 456 751,90 руб.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

Доводы жалоб о том, что истцом не доказан факт утраты имущества, отклоняется по следующим основаниям.

Так, согласно письму от 05.12.2017 N 283 за подписью Качур А.Н. как генеральным директором он уведомляет председателя СПССК "Вершина" и ООО "Компания Агролайн" о том, что зерно кукурузы в количестве 2 606,601 т, завезенное на счета поклажедателей СПССК "Вершина" и ООО "Компания Агролайн", утрачено в результате порчи (гниения) ввиду ненадлежащих условий хранения на элеваторе.

При этом подлинное письмо в материалы дела не представлено.

Представитель истца заявлял ходатайство о фальсификации письма - уведомления от 05.12.2017 N 283 в адрес СПССК "Вершина", представителя ООО "Компания Агролайн" за подписью генерального директора ОАО "Зеленокумский элеватор" Качура А.Н..

Истцом в материалы дела представлены приказ от 28.12.2018 N 425 о назначении Качур А.Н. генеральным директором, протокол внеочередного общего собрания ОАО "Зеленокумский элеватор" от 28.12.2017.

При рассмотрении обоснованности заявления судом первой инстанции верно установлено, что указание в письме - уведомлении от 05.12.2017 N 283 на должность Качура А.Н. как генерального директора является недостоверной, поскольку генеральным директором он избран на основании протокола от 28.12.2017.

В связи с установлением данных обстоятельств, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец просил не рассматривать ранее заявленное ходатайство о фальсификации данного письма уведомления от 05.12.2017 N 283 в адрес СПССК "Вершина", представителя ООО "Компания Агролайн" и в процессе оценки доказательств отнестись к нему критически, проверить его на относимость, допустимость доказательств.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно посчитал, что дата письма N 283 является недостоверной, поскольку подписывать данное письмо как генеральный директор ранее даты избрания на должность Качур А.Н. не мог.

Поскольку напротив подписи Аль-Абдулла И.М. отсутствует дата вручения указанного документа, суд первой инстанции верно счел, что данным письмом подтверждается лишь факт утраты элеватором зерна кукурузы, но не дата уведомления об этом СПССК "Вершина", представителя ООО "Компания Агролайн".

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, свидетельствуют о несогласии с выводами суда и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции.

Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2019 по делу N А63-776/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило