Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 01АП-38/20 по делу N А43-41123/2019

г. Владимир

12 марта 2020 г.

Дело N А43-41123/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2019 по делу N А43-41123/2019, по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500 ИНН 5257087027) к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654), о взыскании 4 584 600 руб. 20 коп.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", истец) к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее АО "НОКК", ответчик) о взыскании 4 584 600 руб. 20 коп., в том числе 4 500 000 руб. долга, 84 600 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 31.08.2019, неустойку с суммы долга 4 500 000 руб., начиная с 01.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 14.11.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Взыскал с АО "НОКК" в пользу АО "Теплоэнерго" 4 584 600 руб. 20 коп., в том числе 4 500 000 руб. долга, 84 600 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 31.08.2019, неустойку с суммы долга 4 500 000 руб., начиная с 01.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,04% за каждый день просрочки.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "НОКК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель считает неправомерным и необоснованным начисление платы в спорный период согласно заявленным в исковых требованиях размерах. Утверждает, что представленными истцом документами не подтверждается законность расчета размера задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает доводы жалобы необоснованными, противоречащими положениям действующего законодательства и условиям договоров купли-продажи от 29.09.2017 N N 1, 2, 3.

Указывает на нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи за истекший период (за 2 квартал 2019 года).

Также говорит о том, что в нарушение статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе ответчик не указал нормы материального и процессуального права, которые были нарушены или неправильно применены судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Теплоэнерго" и АО "НОКК" заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества от 29.09.2017 N 1, от 29.09.2017 N 2 и от 29.09.2017 N 3 (далее - договоры), по условиям которых продавец передал покупателю в собственность пять объектов недвижимости (котельные с оборудованием, тепловые сети и сети ГВС):

- сооружение, назначение: иное сооружение ("установка блочно - модульной котельной тепловой мощностью 0,84 МВТ"), общая площадь 32,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г.Семенов, пос.Зименки, ул.Школьная, дом N 37;

- оборудование котельной, указанное в Приложении N 1 к договору от 29.09.2017 N 1;

- котельная, назначение: нежилое здание, площадь 202 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, Богородский район, г.Богородск, ул.Ленина, дом N 123;

- земельный участок с кадастровым номером 52:23:0020508:445, площадью 740 кв.м, расположенный по адресу (местоположение): Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина, участок 123, участок 2, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство и эксплуатацию автоматизированной газовой блочной котельной мощностью 1 МВт.

- оборудование котельной, указанное в Приложении N 1 к договору от 29,09.2017;

- тепловые сети, назначение: нежилое, протяженность 458 м, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, Богородский район, г.Богородск, ул.Ленина, дом N 123;

- сети горячего водоснабжения, назначение: нежилое, протяженность 630 п.м, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, Богородский район, г. Богородск, ул.Ленина, дом N 123.

- установка котла наружного размещения тепловой мощностью 0,4 мвт, площадь 8,4 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г.Семенов, ул.Крупской, дом N 18;

- оборудование котельной, указанное в приложении N 1 к договору от 29.09.2017 N 3.

Согласно пункту 2.2.2 договоров АО "НОКК" взяло на себя обязательство произвести оплату стоимости указанного имущества в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 3.2 договоров согласован график оплаты выкупной стоимости имущества, в соответствии с которым АО "НОКК" обязуется перечислять на расчетный счет АО "Теплоэнерго" равными платежами ежеквартально.

275 000 рублей, (по договору N 1);

4 050 000 рублей, (по договору N 2);

175 000 рублей, (по договору N 3).

Однако ответчик обязательства по оплате за 2 квартал 2019 со сроком оплаты до 15.07.2019 надлежащим образом не исполнил, задолженности составляет 4 500 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.08.2019 N 08.14.32/ис-01 с требованием погашения задолженности.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями статьей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы 4 500 000 руб. долга.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании с ответчика 84 600 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 31.08.2019, неустойки с суммы долга 4 500 000 руб., начиная с 01.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,04% за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договоров установлено, что при нарушении покупателем срока оплаты по договору, предусмотренного пунктом 4.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,04% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца был проверен и принят судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, суд признал обоснованным начисление неустойки.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.

Довод ответчика о необоснованном начислении платы в спорный период, а также о том, что документами не подтверждается законность расчета размера задолженности, отклоняется апелляционным судом.

Расчет истцом произведен, исходя из размера платежей по трем договорам по состоянию на 15.07.2019, что нашло отражение в претензии и иске.

Нарушение обязательств по внесению платежей в обусловленный договором срок нашел документальное подтверждение, штрафная санкция за невнесение очередного платежа согласована сторонами в договоре.

Решение вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, нормы материального права применены правильно.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2019 по делу N А43-41123/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Л.П.Новикова Н.А.Насонова