Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 11АП-12904/19 по делу N А65-41083/2018

г. Самара

13 марта 2020 г.

Дело N А65-41083/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.А.,

до перерыва:

от Общество с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" - представитель Салапин С.В. по доверенности от 29.08.2019,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

после перерыва:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля - 05 марта 2020 года в зале N 3 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019, принятое по делу NА65-41083/2018 (судья Сотов А.С.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" (ОГРН 1145658022982, ИНН 5612086540) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" (ОГРН 1091651000220, ИНН 1651056372) о взыскании долга,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: публичное акционерное общество "Татнефть им. В.Д. Шашина",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" о взыскании 6 277 844 руб. 26 коп. задолженности.

Определением арбитражного суда от 14.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Татнефть им. В.Д. Шашина".

Определением арбитражного суда от 19.03.2019 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" 2 467 575 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019 первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" оставлены без удовлетворения. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив первоначальные исковые требования в полном объеме.

Определением от 05.12.2019 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А65-41083/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил судебное заседание по рассмотрению дела N А65-41083/2018 на 26 декабря 2019 года на 11 часов 20 минут (МСК + 1 час).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 в судебном составе, рассматривающем дело, в связи с нахождением в отпуске судьи Кузнецова С.А. произведена его замена на судью Демину Е.Г. Судебное разбирательство начато заново.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Назыровой Н.Б. от 23.01.2020 г. в судебном составе, рассматривающем дело, в связи выходом в отставку председательствующего судьи Шадриной О.Е.. произведена её замена на председательствующего судью Буртасову О.И Судебное разбирательство начато заново.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 г. в судебном составе, рассматривающем дело, в связи с нахождением в отпуске судьи Балашевой В.Т. произведена ее замена на судью Кузнецова С.А. Судебное разбирательство начато заново.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

От и.о. конкурсного общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" Мишиной М.В. поступило ходатайтство об оставлении иска ООО "Промспецстрой" без рассмотрения в связи с открытием в отношении ООО "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда от 05 февраля 2020 г. по делу N А 65-13804/2019.

В судебном заседании 27 февраля 2020 г. представитель общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.02.2020 г. до 12 час. 50 мин. 05.03.2020 г., после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело а рассмотрено в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об наличии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 323 Кодекса, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Определением от 14.01.2019 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Татнефть им. В.Д. Шашина".

Между тем, из материалов дела усматривается, что копии определения от 14.01.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, определения от 18.02.2019 о назначении дела к судебному разбирательству, определения от 21.03.2019, определения от 12.04.2019 по месту нахождения третьего лица - ПАО "Татнефть им. В.Д. Шашина" в порядке, установленном частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлялись.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не вправе был рассматривать дело N А65-41083/2019 по существу, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При рассмотрении дела по существу, судом установлено следующее.

24 ноября 2016 г. между ООО "Промспецстрой" (субподрядчик), и ООО "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" (подрядчик), заключен договор субподряда N 543-УК по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Комплекс получения ароматики" в составе титула 011 секция 2100 "Установка каталитического реформинга", а ответчик - выполненные работы принять и оплатить (л.д. 13-26).

Как следует из искового заявления, истец предусмотренные договором работы выполнил на сумму 6 277 844 руб. 26 коп., о чем свидетельствует подписанная сторонами и скрепленная печатями справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 30.09.2017 г., а ответчик их не оплатил, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2020 г. (резолютивная часть от 30.01.2020 г.) должник - ООО "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должником Мишину М.В.

С указанными обстоятельствами действующее законодательство связывает определенные правовые последствия, в частности, пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Встречное исковое заявление о взыскании с истца в пользу ответчика 2 467 575 руб. 02 коп. неосновательного обогащения также подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В рамках дела А47-13796/2018 Арбитражным судом Оренбургской области в отношении истца - общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" 11 марта 2019 г. (резолютивная часть) была введена процедура наблюдения.

С рассматриваемым встречным исковым заявлением ответчик обратился 13 марта 2019 г., то есть после введения в отношении истца (ответчика по встречному иску) соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству будет установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 148, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019, принятое по делу N А65-41083/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов