Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 02АП-211/20 по делу N А31-9846/2019

г. Киров

13 марта 2020 г.

Дело N А31-9846/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехМонтаж"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2019 по делу N А31-9846/2019

по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Окружная больница Костромского округа N 1" (ИНН: 4442003213, ОГРН: 1024400523278)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехМонтаж" (ИНН: 9701101518, ОГРН: 1187746205294)

об обязании провести гарантийный ремонт,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Окружная больница Костромского округа N 1" (далее - истец, Учреждение) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехМонтаж" (далее - ответчик, заявитель, Общество) об обязании ответчика устранить недостатки в работах, выполненных по контракту N 6-РЕМ от 26 октября 2018 года: выполнить работы по полной замене кровельного покрытия крыши здания детской поликлиники N 2 по адресу: г. Кострома, п. Новый, д. 16.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку указанные истцом недостатки возникли по его вине, в результате выбора неблагоприятного погодного периода для проведения работ, о чем подрядчик уведомлял заказчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ведением переговоров относительно возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 судебное разбирательство откладывалось.

В материалы дела стороны представили подписанный экземпляр мирового соглашения для утверждения судом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В рамках рассмотрения настоящего дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Полномочия представителей, подписавших мировое соглашение, проверены арбитражным судом применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61, части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Со стороны истца мировое соглашение подписано Главным врачом Храмовым В.А., со стороны ответчика - генеральным директором Общества - Лаптевым В.Н. Полномочия представителей подтверждаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц на дату утверждения мирового соглашения судом. Ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика также подписаны указанными лицами, скреплены печатями организаций.

Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2019 по делу N А31-9846/2019 подлежит отмене, производство по делу N N А31-9846/2019 - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета пятьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2019 по делу N А31-9846/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Окружная больница Костромского округа N 1" (ИНН: 4442003213, ОГРН: 1024400523278) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехМонтаж" (ИНН: 9701101518, ОГРН: 1187746205294) на следующих условиях:

"1. В целях прекращения спора, возникшего в связи с выполнением ответчиком гарантийного ремонта кровли здания детской поликлиника N 2 по контракту N 6-РЕМ от 26.10.2018 (далее - "Контракт"), ответчик уплачивает истцу в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения Вторым арбитражным апелляционным судом денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек и в срок до 31.12.2020 денежные средства в размере 228 429 (двести двадцать восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек (далее - "Компенсация"), путем перечисления на следующий расчетный счет истца:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Окружная больница Костромского округа N 1" (ОГБУЗ ОБ КО N 1), ОГРН 1024400523278, ИНН 4442003213, КПП 440101001, ОКПО 01928968, Департамент финансов КО (областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Окружная больница Костромского округа N 1" л/с 061030304), р/с 40601810334693000001 в Отделении по Костромской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (сокр. Отделение Кострома г. Кострома), БИК 043469001, ТС 100203, КБК 06100000000000000140).

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части претензий по качеству выполнения работ по контракту и об обязании произвести гарантийный ремонт кровли детской поликлиники N 2 областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Окружная больница Костромского округа N 1" по адресу: Костромская область, г. Кострома, поселок Новый, 16, путем полной замены кровельного покрытия крыши здания детской поликлиники N 2.

Стороны пришли к соглашению, что истец самостоятельно организует и выполняет работы по исправлению кровельного покрытия.

Истец, принимая сумму компенсации, подтверждает, что ее размер достаточен для устранения выявленных им недостатков кровли, а также для устранения иного ущерба, связанного с протечкой кровли, ремонтируемой ответчиком.

Истец также отказывается от каких-либо иных требований к ответчику, связанных с выполнением контракта.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. За исключением государственной пошлины, которую оплачивает ответчик.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Второго арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом."

Производство по делу N А31-9846/2019 по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Окружная больница Костромского округа N 1" (ИНН: 4442003213, ОГРН: 1024400523278) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехМонтаж" (ИНН: 9701101518, ОГРН: 1187746205294) прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехМонтаж" (ИНН: 9701101518, ОГРН: 1187746205294) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 21.12.2019 N 177.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Л.Н. Горев А.Б. Савельев