|
13 марта 2020 г.
|
Дело N А55-29640/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
судей Драгоценновой И.С., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,
с участием:
от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" - представитель Салдаева Вера Анатольевна (доверенность N64/ТО/40/16-1 от 13.01.2020),
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" - представитель Муравьева Татьяна Александровна (доверенность N 19-288 от 03.09.2019)
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2020 г. в помещении суда апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года по делу N А55-29640/2019 (судья Шабанов А.Н.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"
о взыскании 2 253 246 руб. 53 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" о взыскании задолженности по договору N 45-7-3654/19 от 27.12.2018 за период март-май 2019 года в сумме 2 253 246 руб. 53 коп.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, указав об оплате задолженности платежными поручениями: от 26.09.2019 N 403802, от 30.09.2019 N 456852, от 13.12.2019 N 672113, от 1342.2019 N 672114, от 13.12.2019 N672115, от 13.12.2019 N672116, от 13.12.2019 N672117, от 16.12.2019 N688708, от 28.11.2019 N403419.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано. С Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 266 руб.
В апелляционной жалобе Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" просит решение суда в части взыскания с учреждения расходов по оплате государственной пошлины отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области является казенным учреждением уголовно-исполнительной системы, в связи с чем освобождено от уплаты государственной пошлины.
От общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве на жалобу.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.
Как следует из представленных документов, между истцом ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (поставщик газа) и ответчиком ФКУ Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" заключен контракт поставки и транспортировки газа N 45-7-3654/19 от 27.12.2018, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, а ответчик - получать (выбирать), оплачивать газ (п. 2.1) и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке.
Согласно условиям контракта поставки и транспортировки газа N 45-7-3654/19 от 27.12.2018 в период с марта по май 2019 года ответчику было поставлено и транспортировано 502,471 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа. Стоимость поставленного ответчику газа за период с апреля по май 2018 года составила 2 653 246 руб. 53 коп.
По условиям договора поставки покупатель обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным произвести окончательный расчет с поставщиком за фактически потребленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, (п. 5.5.1 договора).
Истцом 19.06.2019 направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, которая получена ответчиком 25.06.2019, однако оставлена без удовлетворения.
В силу ст. 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" N 69-ФЗ от 31.03.1999 на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом в материалы дела представлены платежные поручения об оплате ответчиком задолженности в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, в исковых требованиях судом первой инстанции обоснованно отказано.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный с
