Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 14АП-1257/20 по делу N А44-7279/2019

г. Вологда

13 марта 2020 г.

Дело N А44-7279/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу администрации Пестовского муниципального района на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2019 года по делу N А44-7279/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; адрес: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию Пестовского муниципального района в лице администрации Пестовского муниципального района (ОГРН 1025300653377, ИНН 5313000939; адрес: 174510, Новгородская область, Пестовский район, город Пестово, улица Советская, дом 10) о взыскании убытков возникших в связи с неоплатой стоимости оказанных услуг энергоснабжения в сумме 10 460 руб. 95 коп. за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, по жилому помещению расположенному по адресу: Новгородская область, г. Пестово, ул. Ленина, д.72, пени в сумме 4 066 руб. 06 коп. за период с 10.11.2016 по 13.09.2019, почтовых расходов в сумме 109 руб.

Определением от 02 августа 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом 27.09.2019 года вынесено решение в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Истцу 10.10.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС 020505283.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.09.2019 по делу N А44-7279/2019 поступила в суд 20.12.2019.

Дело N А44-7279/2019 и апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.09.2019 были направлены 24.12.2019 в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в порядке главы 34 АПК РФ.

От Администрации 25.12.2019 поступило ходатайство об отзыве указанного исполнительного листа, мотивированное тем, что подана апелляционная жалоба.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.12.2019 в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа отказано.

Администрация с определением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на определения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

Вместе с тем, как установлено частью 3 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку решения арбитражного суда, принимаемые по результатам рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, подлежат немедленному исполнению, подача апелляционной жалобы на решение суда не являлась основанием для отзыва исполнительного листа в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 319 АПК РФ.

Суд первой инстанции правомерно отказал Администрации в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа.

Довод Администрации о том, что суд неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Данный довод мог быть заявлен Администрацией при обжаловании решения суда по настоящему делу.

Между тем, поданная Администрацией апелляционная жалоба на принятое в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 сентября 2019 года по делу N А44-7279/2019, возвращена 13.01.2020, ввиду отказа Администрации в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Иных доводов о несогласии с обжалуемым определением жалоба Администрации не содержит.

Поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2019 года по делу N А44-7279/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Пестовского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Моисеева