Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 18АП-1630/20 по делу N А07-28282/2019

г. Челябинск

13 марта 2020 г.

Дело N А07-28282/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Аникина И.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 по делу N А07- 28282/2019.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" - Евтеева А.А. (доверенность от 28.02.2020).

Роскомснаббанк (Публичное акционерное общество) (далее - Роскомснаббанк (ПАО), банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус", общество, ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 180 468 948 руб. 75 коп. (с учетом уточнения исковых требований, т.3 л.д.109-119).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 (резолютивная часть от 09.12.2019) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 159 234 200 руб., начисленные проценты в размере 935 114 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 11 126 004 руб. 19 коп., неустойка в размере 5 089 200 руб.

С указанным решением суда не согласилось общество "Сириус" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что истцом не доказан факт неисполнения обязательств по кредитному договору и не доказан объем имущественных притязаний к ответчику. Указанное обстоятельство подтверждено истцом недопустимыми доказательствами - сведениями внутреннего бухгалтерского учета, содержащих формальную информацию, не отражающую реальных финансово-хозяйственных отношений с ответчиком. Отмечает, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом путем перечисления на счет ответчика, открытом в том же банке, то есть находятся в сфере контроля истца и истцом не представлено доказательств надлежащего расходования денежных средств, находящихся на счетах ответчика. Надлежащие доказательства исполнения ответчиком обязательств не могут быть предоставлены в силу прекращения работы интернет-банка, которым пользовался ответчик для произведения расчетов с банком, вследствие отзыва у банка лицензии и действий временной администрации. Полагает, что сведения об операциях, произведенных через интернет-банк, являются единственным допустимым доказательством совершения первичных операций по расчетам с банком, а представленные банком документы являются документами синтетического бухгалтерского учета, в силу чего не могут быть приняты во внимание.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Башкомснаббанк (ОАО) (переименован в Роскомснаббанк (ПАО)) (кредитор) и ООО "Сириус" (заемщик) заключен кредитный договор N КД 180-14 от 13.03.2014, согласно п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 9 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита в срок до 11.03.2019 и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия кредитного договора и составляла в разные периоды 16%, 23.5 %, 11,55 % годовых.

14.03.2014 между Башкомснаббанк (кредитор) и ООО "Сириус" (заемщик) заключен кредитный договор N КД 210-14, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 9 000 000 рублей, со сроком возврата до 11.03.2019.

Процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия кредитного договора и составляла в разные периоды 16%, 23.5 %, 11,55 % годовых.

17.03.2014 между Башкомснаббанк (кредитор) и ООО "Сириус" (заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 214-14, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 8 500 000 рублей, путем предоставления траншей, дата возврата пролонгированного транша 14.03.2019.

Процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия кредитного договора и составляла в разные периоды 16%, 23,5%, 16%, 11,55 % годовых.

21.03.2014 между Башкомснаббанк (кредитор) и ООО "Сириус" (заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 227-14, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 8 500 000 рублей, сроком возврата до 18.03.2019.

Процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия кредитного договора и составляла в разные периоды 16%, 23,5%, 16%, 11,55 % годовых.

27.03.2014 между Башкомснаббанк (кредитор) и ООО "Сириус" (заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 259-14, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 8 500 000 рублей, на срок до 25.03.2019.

Процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия кредитного договора и составляла в разные периоды 16%, 23,5%, 16%, 11,55 % годовых.

07.04.2014 между Башкомснаббанк (кредитор) и ООО "Сириус" (заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 299-14, по условиям которого заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в кредитном договоре, предоставлен кредит в размере 9 000 000 рублей, до 05.04.2019.

Процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия кредитного договора и составляла в разные периоды 16%, 23,5%, 16%, 11,55 % годовых.

14.04.2014 между Башкомснаббанк (кредитор) и ООО "Сириус" (заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 317-14, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 8 000 000 рублей, сроком до 12.04.2019.

Процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия кредитного договора и составляла в разные периоды 16%, 23.5 %, 11,55 % годовых.

16.05.2014 между Башкомснаббанк (кредитор) и ИП Габидуллиной Л. И. заключен кредитный договор N КД 422-14, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 17 350 000 рублей, на срок до 10.05.2019.

Процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия кредитного договора и составляла в разные периоды 12%, 21%, 15%, годовых.

26.06.2014 между Башкомснаббанк (кредитор) и ИП Габидуллиной Л. И. заключен кредитный договор N КД 530-14, согласно которому заемщику предоставляется кредит в размере 15 754 200 рублей, на срок до 24.06.2019.

Процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия кредитного договора и составляла в разные периоды 12%, 21%, 15%, годовых.

20.11.2016 между Башкомснаббанк, ИП Габидуллиной Л.И. и ООО "Сигма" подписан договор о переводе долга по кредитным договорам N 422-14 от 16.05.2014, N КД 530-14 от 26.06.2014, согласно которому первоначальный должник ИП Габидуллина Л. И. с согласия кредитора, переводит на должника ООО "Сигма" (заемщик) обязательства, возникшие из кредитных договоров.

04.07.2014 между Башкомснаббанк (кредитор) и ООО "Сигма" заключен кредитный договор N КД 307-16, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 21 100 000 рублей, на срок до 03.07.2019.

01.11.2017 между Башкомснаббанк (кредитор) и ООО "Сигма" заключен кредитный договор N КД 533-17, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 600 000 рублей, на срок до 31.10.2022.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 12% годовых.

22.11.2017 между Башкомснаббанк (кредитор) и ООО "Сигма" заключен кредитный договор N КД 573-17, по условиям которого кредитором предоставлен кредит в размере 10 000 000 рублей, на срок до 18.11.2022.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 12% годовых.

24.04.2018 между Башкомснаббанк (кредитор) и ООО "Сигма" заключен кредитный договор N КД 187-18 от 24, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 800 000 рублей, со сроком возврата до 24.04.2023.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 11,55% годовых.

18.05.2018 между Роскомснаббанк (ПАО) (кредитор) и ООО "Сириус" заключен кредитный договорN КД 234-18, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 730 000 рублей, на срок до 15.05.2023.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 11,55% годовых.

08.06.2018 между Роскомснаббанк (ПАО) (кредитор) и ООО "Сигма" заключен кредитный договор N КД 297-18, в соответствии с которым кредитором предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, на срок до 07.06.2023.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 12 % годовых.

21.06.2018 между Роскомснаббанк (ПАО) (кредитор) и ООО "Сигма" заключен кредитный договор N КД 311-18, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей, сроком до 19.06.2023.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 12 % годовых.

26.06.2018 между Роскомснаббанк (ПАО) (кредитор) и ООО "Сигма" заключен кредитный договор N КД 327-18, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 29 000 000 рублей, сроком до 26.06.2023.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 12 % годовых.

20.05.2018 между Роскомснаббанк (ПАО) (кредитор) и ООО "Сириус" заключен кредитный договорN КД 381-18, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 16 400 000 рублей, на срок до 18.07.2023.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 11,55% годовых.

29.12.2018 между Роскомснаббанк (ПАО) (кредитор) и ООО "Сириус" заключен кредитный договор N КД 699-18, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 400 000 рублей, со сроком возврата 25.12.2023.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 11,55% годовых.

25.02.2019 между Роскомснаббанк (ПАО), ООО "Сигма" и ООО "Сириус" подписан договор о переводе долга по кредитным договорам N 422-14 от 16.05.2014, N КД 530-14 от 26.06.2014, N КД 307-16 от 04.07.2014, N 533-17 от 01.11.2017, N КД 573-17 от 22.11.2017, N КД 297-18 от 08.06.2018, N 311-18 от 21.06.2018, N КД 327-18 от 26.06.2018, по условиям которого права должника перешли к обществу "Сириус".

Пунктами 7.3. кредитных договоров установлено, что заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца.

В силу п. 9.2 договоров Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

За нарушение сроков возврата кредитных средств, пунктами 10.3, 10.4 договоров установлена неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Оставленные должником требования банка о полном досрочном погашении суммы задолженности по кредитным договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах доказательств возврата кредитных средств. Требования о взыскании неустойки удовлетворены частично в силу снижения неустойки судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом первой инстанции, между банком и обществом заключены кредитные договоры N КД 180-14 от 13.03.2014, N КД 210-14 от 14.03.2014, N КД 214-14 от 17.03.2014, N КД 227-14 от 21.03.2014, N КД 259-14 от 27.03.2014, N КД 299-14 от 07.04.2014, N КД 317-14 от 14.04.2014, N КД 422-14 от 16.05.2014, N КД530-14 от 26.06.2014, N КД307-16 от 04.07.2014, N КД 533-17 от 01.11.2017, N КД 573-17 от 22.11.2017, N КД 187-18 от 24.04.2018, N КД 234-18 от 18.05.2018, N КД 297-18 от 08.06.2018, N КД 311-18 от 21.06.2018, N КД 327-18 от 26.06.2018, N КД 381-18 от 20.05.2018, N КД 699-18 от 29.12.2018, по условиям которых заемщику предоставлены денежные средства.

Сроки возврата кредитных средств установлены договорами до 11.03.2019, 14.03.2019, 18.03.2019, 25.03.2019, 05.04.2019, 12.04.2019, 10.05.2019, 24.06.2019, 03.07.2019, 31.10.2022, 18.11.2022, 24.04.2023, 15.05.2023, 07.06.2023, 19.06.2023, 26.06.2023, 18.07.2023, 25.12.2023, соответственно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Обзоре судебной практики N 3 (2015), утвержденном Президиумом 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

С учетом изложенного, доводы апеллянта о том, что обязанность по доказыванию факта неисполнения обязательств по кредитному договору лежит на истце, являются ошибочными и подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата заемных средств в установленные сроки, а также уплаты процентов за пользование кредитными средствами в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 10.3, 10.4 договоров за нарушение сроков возврата кредитных средств, установлена неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Поскольку возврат денежных средств и процентов за пользование суммой кредита в установленные договором сроки заемщиком не произведен, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с заемщика договорной неустойки.

Доводы апеллянта о надлежащем исполнении обязательств по возврату кредитных средств путем перечисления на счет ответчика, открытом в том же банке, и находящемся под контролем истца, отклоняются апелляционным судом, поскольку пунктом 3.4 кредитных договоров стороны установили, что возвращением кредита является день поступления на суммы кредита на ссудный счет, открытый в банке. При этом дополнительных соглашений о списании средств со счетов заемщика, открытых в банке, в целях выполнения условий договора, в порядке, предусмотренном п. 5.12 кредитных договоров, материалы дела не содержат.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что сведения об операциях, произведенных через интернет-банк, являются единственным допустимым доказательством совершения первичных операций по расчетам с банком, противоречат положениям статьи 64 АПК РФ, а также природе кредитных отношений.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств дела и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 по делу N А07-28282/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

И.А. Аникин О.Б. Тимохин