Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 15АП-1874/20 по делу N А53-35369/2019

город Ростов-на-Дону

13 марта 2020 г.

дело N А53-35369/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от Государственного казенного общеобразовательного учреждения Ростовской области "Новочеркасская специальная школа-интернат N 1": руководитель Мирошникова В.В., приказ от 10.08.2018 N 209/а-к,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2019 по делу N А53-35369/2019 об отказе в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области

к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Ростовской области "Новочеркасская специальная школа-интернат N 1" о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к государственному казенному общеобразовательному учреждению Ростовской области "Новочеркасская специальная школа-интернат N 1" (далее - школа) о взыскании убытков в размере 6 534,48 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Неизвестная Валентина Петровна.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2019 по делу N А53-35369/2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда от 20.12.2019 по делу N А53-35369/2019, заявитель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт указал, что порядок индексации и корректировки пенсий установлен частью 10 статьи 18, а также статьей 16 Закона N 400-ФЗ. Порядок осуществления данной корректировки зависит от того, является ли на момент индексации получатель пенсии работающим, или нет. Если в момент индексации пенсии пенсионер работал, индексация ему не осуществляется. Но при увольнении производится увеличение его пенсии с учетом всех пропущенных им за время работы индексаций. В форме отчетности СЗВ-М за март 2018 сведения о работнике Неизвестной В.П. отсутствовали. В связи с этим, Управление в соответствии со статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ в мае 2018 года приняло решение об осуществлении выплаты страховой пенсии Неизвестной В.П. в повышенном размере, начиная с 01.03.2018. Расчет сформирован 01.06.2018. Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что 29.05.2018 после подачи уточненных сведений ответчиком оснований для выплаты индексации за март 2018 не имелось. Ответчик представил 29.05.2018 по каналам электронной связи форму СЗВ-М за март 2018 (дополняющая), согласно которой Неизвестная В.П. осуществляла трудовую деятельность в указанный период. Данные сведения поступили в Управление только 13.06.2018 11:00:06 часов, т.е. после того как уже было принято решение и сформированы документы на выплату.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2019 по делу N А53-35369/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Государственного казенного общеобразовательного учреждения Ростовской области "Новочеркасская специальная школа-интернат N 1" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Неизвестной Валентине Петровне с 11.01.2007 досрочно была назначена трудовая (с 01.01.2015 именуется "страховая") пенсия по старости.

10.04.2018 Новочеркасская школа-интернат N 1 предоставила по каналам электронной связи форму СЗВ-М (исходная) за март 2018 г. Данная отчетность не содержала сведений о застрахованных лицах, в том числе сведения о застрахованном лице Неизвестной В.П.

Пенсионным фондом принято решение об осуществлении выплаты страховой пенсии в повышенном размере Неизвестной В.П. с 01.03.2018. Расчет сформирован 01.06.2018.

29.05.2018 школа представила в пенсионный фонд по каналам электронной связи форму СЗВ-М за март 2018 г. (дополняющая), согласно которой Неизвестная В.П. осуществляла трудовую деятельность в указанный период. В последующем факт работы был подтвержден за апрель и за май 2018.

В июне 2018 пенсионным фондом учтены сведения о работе, с 01.07.2018 произведена выплата страховой пенсии без учета индексации. Таким образом, пенсионный фонд полагает, что за март - июнь 2018 образовалась переплата пенсии Неизвестной В.П. в общей сумме 6 534 руб. 48 коп., о чем пенсионным фондом составлен протокол N 167 от 19.07.2018 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии в связи с представлением школой недостоверных сведений о работающем у него лице.

В добровольном порядке в установленный срок указанная сумма не возвращена ответчиком, в связи с этим пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании ущерба в судебном порядке.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Закон N 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N400-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Закона N400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе).

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

Согласно статье 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28).

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из положений Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий", индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированный выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи Закона N27-ФЗ.

В соответствии с частью 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В пункте 4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Аналогичные положения содержатся в части 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).

Согласно пункту 84 Правил выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ.

Из пункта 85 Правил следует, что определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона N 400-ФЗ, производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В пункте 86 Правил предусмотрено, что выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона N 400-ФЗ, осуществляется на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).

Из приведенных пунктов Правил следует, что выплата неработающим пенсионерам индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.

Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ (пункт 88 Правил).

Согласно пункту 101 Правил излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

Судом установлено, что отчет за март 2018 года, тип формы "исходная" представлена ответчиком по ТКС 10.04.2018. Однако данная отчетность не содержала сведений о застрахованных лицах.

Получив пустой отчет за март 2018 года по форме СЗВ-М, Пенсионный фонд не потребовал от ответчика объяснения по данному факту. 13.04.2018 школой получен положительный протокол контроля отчетности ПФ.

Первичная отчетность за март 2018 года не открылась по техническим причинам, в связи с этим, 29.05.2018 школа самостоятельно направила по ТКС дополняющую форму за март 2018 года с указанием всех работников школы в количестве 86 человек.

Судом установлено, что 07.05.2018 по каналам ТКС была направлена исходная форма СЗВ-М за апрель 2018 года на 86 человек, включая Неизвестную В.П.; 15.06.2018 по ТКС была подана исходная форма за май 2018 года на 86 человек, включая Неизвестную В.П.; 09.07.2018 была подана исходная форма СЗВ-М по ТКС за июнь 2018 года на всех 86 работников.

Судом установлено, что решение о выплате было вынесено 01.06.2018, индексация произведена за март, апрель, май 2018 года, выплата произведена после 01.07.2018.

Вместе с тем из представленных документов следует, что 29.05.2018, после подачи уточненных сведений за март 2018, оснований для выплаты индексации за март 2018 года не имелось, однако 01.06.2018 соответствующее решение о выплате индексации сумм пенсии застрахованным лицам было принято пенсионным фондом.

Оснований для выплат индексации за апрель, май и июнь 2018 не имелось, поскольку исходные формы с указанием в качестве работника пенсионера Неизвестной Валентины Петровны были своевременно поданы в пенсионный фонд и указанными сведениями пенсионный фонд располагал с 07.05.2018. Доказательств того, по какой причине 01.07.2018 произведена индексация за июнь 2018 года, срок сдачи сведений за который до 15.07.2018 суду не представлено. Однако сумма индексации включена в сумму убытков, взыскиваемых пенсионным фондом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных пенсионным фондом сумм пенсий.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, при наличии сомнений в правильности представленных сведений, а с учетом представления пустого отчета школой-интернатом за март 2018, при подаче за февраль 2018 года сведений на 86 человек, пенсионный фонд, как специализированный государственный орган, имеющий в своем штате соответствующих специалистов и обладающий широкими полномочиями в данной сфере деятельности, был обязан составить акт или направить в адрес страхователя запрос о подтверждении сведений, отраженных в реестре, проверить совершенные школой действия.

Пенсионный фонд никаких действий по проверке сведений, представленных ответчиком, ее произвел. Решение о выплате принято после представления сведений за март 2018 года, а также после неоднократного получения отчетов за последующие периоды - апрель и май 2018 года. Фактически Фонд имел возможность не производить выплату индексации с 29.05.2018, однако не сделал этого.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не доказал факт предоставления школой недостоверных сведений и подложенных документов, влияющих на размер пенсии, что могло бы являться основанием для взыскания убытков.

Доказательств неправомерных действий школы по предоставлению недостоверной информации или отказа в предоставлении необходимых документов фонд не представил.

Поскольку фонд не представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие наступление у фонда вреда по вине школы, а также противоправности поведения школы, как причинителя вреда и его вины, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В силу части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, то есть, сведений страхователя по форме СЗВ-М за отчетный период.

Пенсионный фонд наделен полномочиями по проверке достоверности представленных страхователем сведений персонифицированного учета в отношении застрахованных лиц.

В каждом представленном школой отчете за апрель, май, июнь 2018 года содержатся индивидуальные сведения о застрахованном лице - Неизвестной В.П.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности возникновения убытков на стороне заявителя ввиду виновных действий ответчика.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2019 по делу N А53-35369/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева