Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 02АП-803/20 по делу N А28-9674/2019

г. Киров

13 марта 2020 г.

Дело N А28-9674/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДарСар"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 по делу N А28-9674/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая логистика" (ИНН 4345359782, ОГРН 1134345013901)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДарСар" (ИНН 4345256635, ОГРН 1094345007943)

о взыскании 42 581 рублей 13 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовая логистика" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "ДарСар" (далее - ответчик) о взыскании 42 581 рубля 13 копеек, в том числе 40 000 рублей 00 копеек долга по договору на оказание бухгалтерских и информационных услуг от 01.05.2017 N 38, 2 581 рубль 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2018 по 10.07.2019.

Определением от 22.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 исковые требования удовлетворены.

ООО "ДарСар" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение в части взыскания 10 000 рублей по акту от 31.08.2018 N 810.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным, услуги по спорному акту не конкретизированы, обязанность по их оплате отсутствует. Ответчик ошибочно дважды подписал акт на одни и те же услуги, но дополнительных услуг от истца не получил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.05.2017 между ООО "Финансовая логистика" (исполнитель) и ООО "ДарСар" (заказчик) заключен договор на оказание бухгалтерских и информационных услуг N 38 (далее - договор), в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги в объеме и по стоимости, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Перечень и стоимость бухгалтерских услуг по договору определяются в прямой связи с первоначальным профилем деятельности заказчика, а также юридического и налогового статуса последнего в Российской Федерации, как это определено и доведено до сведения исполнителя к моменту заключения договора и соответствует любым дальнейшим изменениям, которые могут возникнуть в первоначальном профиле деятельности. Во избежание недоразумений стороны соглашаются, что любые такие изменения первоначального профиля деятельности, определенного и отраженного в настоящем договоре на момент его подписания, а также все возможные изменения перечня и стоимости бухгалтерских услуг по мере практической возможности будут оговорены сторонами (пункт 1.1. договора).

Услуги оказываются непосредственно в офисе исполнителя. Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать комплекс услуг, связанных с ведением бухгалтерского учета, составлением и предоставлением бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговый орган и другие органы согласно законодательству Российской Федерации. Перечень передаваемых заказчиком исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета оформляется дополнительным соглашением (раздел 2 договора).

В разделе 3 договора сторонами согласованы права и обязанности исполнителя. В частности, в силу пункта 3.8. договора исполнитель ведет бухгалтерский и налоговый учет заказчика в программе 1С: Предприятие, Бухгалтерия предприятия, приобретенной силами и за счет средств заказчика. Обновление и прочее обслуживание данной версии программы осуществляется за счет средств заказчика.

Приемка услуг, выполненных исполнителем, производится ежемесячно путем подписания сторонами акта приемки оказанных (выполненных) услуг. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта приемки обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг. Услуги считаются выполненными исполнителем с даты подписания акта (пункты 5.1, 5.2. договора).

Оплата услуг заказчиком осуществляется после оказания услуг (выполнения работ) не позднее 3 рабочих дней со дня получения заказчиком счета на оплату. Датой выполнения заказчиком своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 5.3, 5.6. договора).

01.05.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу ежемесячное бухгалтерское обслуживание начиная с мая 2017 года, в том числе: формирование учетной политики в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете и исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; работа по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы; разработка форм документов внутренней бухгалтерской отчетности; обеспечение порядка проведения инвентаризаций и другие.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения за оказание услуг по настоящему дополнительному соглашению заказчик выплачивает ежемесячно исполнителю денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек (без НДС) в течение 3 банковских дней со дня выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Дополнительные услуг (прочие услуги не указанные в дополнительном соглашении) оплачиваются заказчиком дополнительно (пункт 3 дополнительного соглашения).

В период с июля по август 2018 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 40 000 рублей 00 копеек, в том числе: на сумму 10 000 рублей по акту от 31.07.2018 N 717 (бухгалтерские услуги за июль 2018 года); на сумму 10 000 рублей по акту от 31.08.2018 N 802 (бухгалтерские услуги за август 2018 года); на сумму 10 000 рублей по акту от 31.08.2018 N 810 (бухгалтерские услуги за август 2018 года); на сумму 10 000 рублей по акту от 30.09.2018 N 915 (бухгалтерские услуги за сентябрь 2018 года). Ответчик подписал указанные акты без возражений.

Оплата оказанных истцом услуг по договору ответчиком не была произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованные сторонами сроки в порядке соблюдения требований о досудебном урегулировании спора истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности по договору в сумме 40 000 рублей, потребовал погасить задолженность. Претензия направлена ответчику 20.06.2019, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных услуг по договорам в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Правоотношения на основании договора возмездного оказания услуг, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договора.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом за период с июля по сентябрь 2018 года представлены акты на оказание услуг по бухгалтерскому и правовому обслуживанию на сумму 40 000 рублей.

Суд первой инстанции установил, что по актам от 31.07.2018 N 717, от 31.08.2018 N 802, от 30.09.2018 N 915 истцом оказаны услуги в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения. По акту от 31.08.2018 N 810 истцом предъявлены к приемке дополнительные услуги, а именно услуги по переносу данных из более устаревшей версии 7.7 программы "1С: Бухгалтерия" в новую версию 8.3 "1С: Бухгалтерия" на основании первичной документации ответчика.

Ответчик в апелляционной жалобе не согласен с взысканием долга за дополнительные услуги, считает их не оказанными и не подлежащими оплате.

Однако акт от 31.08.2018 N 810 ответчиком подписан без замечаний и возражений, скреплен его печатью.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик согласился с видом, качеством и стоимостью услуг, обязан их оплатить. Иного ответчик не доказал; при этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания факта ошибочного подписания акта возложена на ответчика, ссылающегося в обоснование своих возражений на данное обстоятельство; совпадение даты и суммы акта само по себе не указывает на составление актов в отношении тождественных работ (услуг).

В связи с удовлетворением заявленных требований о взыскании долга, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Приведенные доводы заявителя жалобы в указанной части повторяют заявленные в суде первой инстанции возражения, которые были исследованы и которым дана оценка в решении с учетом представленных обеими сторонами доказательств.

Само по себе несогласие с результатами такой оценки не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 по делу N А28-9674/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДарСар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Л.Н. Горев А.Б. Савельев