Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-6250/20 по делу N А40-215198/2019

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-215198/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года

по делу N А40-215198/19, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по иску Публичного акционерного общества "Энергетики и электрификации Кубани"

(ОГРН: 1022301427268; юр. адрес: 350033, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость"

(ОГРН: 1147746008850; юр. адрес: 107076, г. Москва, пер. Колодезный, д. 3, стр. 23, блок 32)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Энергетики и электрификации Кубани" (далее - ПАО "Энергетики и электрификации Кубани", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (далее - ООО "Энергосбытовая компания "Независимость", ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 1 116 246 рублей 41 копейки за май 2019 года, пени в размере 27 348 рублей 04 копеек за период с 20.06.2019 по 07.08.2019, законной неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму, присужденную в пользу истца в размере 1 116 246 рублей 41 копейки с 08.08.2019 по день фактической оплаты, с учётом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на отсутствие оснований для взыскания задолженности, на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции 10.03.2020 представители сторон не явились.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает заявленный истцом частичный отказ от исковых требований - в части взыскания задолженности, в указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в указанной части прекращению. В оставшейся части суд апелляционной инстанции оставляет обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции указал следующее.

Между ПАО "Кубаньэнерго" и ООО "ЭСК "Независимость" заключен договор от 24.08.2016 N 07/2016/407/30-1120 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями договора ПАО "Кубаньэнерго" взяло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через свои технические устройства, а ООО "ЭСК "Независимость" в свою очередь взяло на себя обязательства по оплате этих услуг (п.2.1 Договора).

Пункт 6.7. договора устанавливает порядок оплаты оказываемых услуг. В соответствии с данным пунктом, ООО "ЭСК "Независимость" производит оплату по выставленному ПАО "Кубаньэнерго" счету поэтапно.

* до 11 числа текущего месяца - 25% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении N 3 к Договору и величин заявленной мощности;

* до 26 числа текущего месяца -25% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении N 3 к договору и величин заявленной мощности;

- окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ООО "ЭСК "Независимость" по выставленному счету.

ПАО "Кубаньэнерго" взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии выполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты об оказании услуг.

Просроченная дебиторская задолженность ООО "ЭСК "Независимость" перед ПАО "Кубаньэнерго" составляет 1 116 246 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что взысканию с ответчика подлежит долг за май 2019 года в сумме 1 116 246 рублей 41 копейка.

Так, суд первой инстанции указал, что доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в размере 27 348 рублей 04 копеек с 20.05.2019 года по 07.08.2019.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ установлено что, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанный абзац дополнен Федеральным законом от 03 ноября 2015 года N 307-ФЭ и вступил в силу 05 декабря 2015 года.

Так, расчет пеней произведён истцом в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и признан обоснованным.

При этом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции также правомерно посчитал, что взысканию также подлежит законная неустойка, рассчитанная за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму долга с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец через электронную систему "Мой арбитр" 04.02.2020 подал ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 116 246 рублей 41 копейки, в связи с его оплатой ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от части исковых требований подписано представителем истца О.В. Бабак, действующей на основании доверенности от 26.12.2019.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для её удовлетворения исходя из следующего.

Вопреки доводам заявителя, в ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" N 36-ФЗ, определяются полномочия Правительства РФ в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

Согласно статье 6 указанного ФЗ, на которую и ссылается ответчик, в целях обеспечения последовательного и постепенного реформирования оптового и розничных полномочия Правительства Российской Федерации в области регулирования функционирования (ценообразования) оптового и розничных рынков.

В то время как, Постановлением Правительства РФ N 1419 от 21.12.2016 установлены сроки оплаты услуг по передаче электроэнергии потребителями услуг -гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями, что не относится к области регулирования функционирования (ценообразования) оптового и розничных рынков в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

Таким образом, ссылка ответчика на ст. 6 ФЗ N 36-ФЗ от 26 марта 2003 года является не применимой к спорным правоотношениям.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор между сторонами был заключен 24.08.2016 - ранее даты принятия Постановления Правительства РФ N 1419 от 21.12.2016. Указанное Постановление не распространяет свое действие на ранее возникшие правоотношения. До настоящего времени ни одна из сторон не оспорила заключенный договор и он продолжает действовать в редакции подписанной сторонами, которая была приложена к исковому заявлению.

Согласно Пункту 6.7. Договора порядок оплаты услуг определяется следующим образом:

- до 11 числа текущего месяца - 25% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении N 3 к Договору и величин заявленной мощности;

- до 26 числа текущего месяца - 25% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении N 3 к Договору и величин заявленной мощности;

-окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ООО "ЭСК "Независимость" по выставленному счету.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в данном случае отмечает, что истец правомерно применил в расчете даты установленные п. 6.7. Договора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная коллегия также обращает внимание на то, что в резолютивной части решения суда допущена описка при взыскании размера пени. Указанная описка подлежит устранению в порядке ст.179 АПК РФ и основанием для отмены или изменения решения суда не является.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-268, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Энергетики и электрификации Кубани" (ОГРН: 1022301427268) от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 116 246 рублей 41 копейки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года по делу N А40-215198/19 отменить в части взыскания задолженности в размере 1 116 246 рублей 41 копейки. Производство по делу N А40-215198/19 в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года по делу N А40-215198/19 в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Энергосбытовая компания "Независимость" в пользу ПАО "Кубаньэнерго" пени в размере 27 348 рублей 04 коп. за период с 20.06.2019 по 07.08.2019, законной неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму, присужденную в пользу истца в размере 1 116 246 рублей 41 копейки с 08.08.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 575 рублей 50 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Энергетики и электрификации Кубани" (ОГРН: 1022301427268) из средств федерального бюджета 11 902 рубля 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 22454 от 13.08.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын