Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-933/20 по делу N А40-262382/2019

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-262382/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ "Столица"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019, по делу N А40-262382/199

принятое судьей Константиновской Немтиновой Н.А. (шифр судьи 159-2061)

в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ "Столица"

(ОГРН 1077763355482)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 74 810 руб.06 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 06.09.2019 года по день фактической оплаты, и уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТСЖ "Столица" неустойки за период с 21.04.2019 года по 07.10.2019 года в сумме 16 883 руб.08 коп..

Решением суда от 27.12.2019 года прекращено производство по делу в части отказа ПАО "МОЭК" от исковых требований, в части взыскания неустойки требования удовлетворены.

ООО "ТСЖ "Столица" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор теплоснабжения N 02.104319-ТЭ от 15.11.2018 года, во исполнение условий которого ПАО "МОЭК" отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и с нарушением установленного договором порядка оплачена тепловая энергия за март 2019 года, что подтверждается ежемесячным актом приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя за март 2019 года.

При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Представленные истцом в материалы доказательства (счет, счет - фактура, акт приемки-передачи энергоресурсов за спорный период) составлены в одностороннем порядке и при наличии возражений ответчика в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться достоверными доказательствами объема потребленной ответчиком тепловой энергии.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления энергоресурсов либо по показаниям прибора учета либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан (пункт 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, пункт 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, пункт 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 года N 2380/10).

Иных способов определения стоимости коммунальных услуг (коммунальных ресурсов), поставленных в целях предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, действующее законодательство не предусматривает.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по данным ПАО "МОЭК" в марте 2019 года ответчик потребил тепловую энергию в объеме 546,909 Гкал, на сумму 1 004 951 руб.30 коп..

Объем потребленной тепловой энергии в марте 2019 года определялся истцом, исходя из: среднемесячного объема потребления тепловой энергии для нужд отопления многоквартирных домов за 2018 год; количества фактически поставленной тепловой энергии для целей приготовления горячей воды; количества фактически поставленной тепловой энергии для нужд вентиляции.

ООО "ТСЖ Столица", как управляющая организация, начисляет платежи за отопление потребителям - собственникам помещений (жилых и нежилых) в многоквартирных домах, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг.

В Правилах предоставления коммунальных услуг не содержится понятия "вентиляция", не предусмотрен особый порядок определения объема тепловой энергии, поставленной на нужды вентиляции в многоквартирном доме, и выставления за него платы.

По условиям пункта 3.5 договора, количество (объем) тепловой энергии, подлежащее оплате за расчетный период, определяется расчетным способом как сумма двух составляющих: количества (объема) тепловой энергии, поставленной для целей отопления и подлежащего оплате за расчетный период; количества (объема) фактически поставленной тепловой энергии для приготовления горячей воды с использованием оборудования индивидуального теплового пункта, входящего в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 3.5 договора теплоснабжения, количество (объем) тепловой энергии, поставленное для целей отопления и подлежащее оплате за расчетный период, определяется расчетным способом в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год. В случае если общедомовой прибор учета фиксирует весь объем тепловой энергии, поставленный в многоквартирный дом, до разделения на виды теплопотребления, среднемесячный объем потребления тепловой энергии за предыдущий год определяется за вычетом объема фактически поставленной в предыдущем году тепловой энергии для приготовления горячей воды и деления остатка на 12 месяцев.

Выставление ПАО "МОЭК" отдельно счетов за тепловую энергию на нужды вентиляции, исходя из фактического потребления тепловой энергии, приводит к завышению сумм в отопительный период на оплату тепловой энергии и приводит к ущемлению интересов ООО "ТСЖ Столица".

Нормы действующего законодательства исключают возложение на управляющую организацию в отношениях с теплоснабжающей организацией обязанностей по оплате тепловой энергии в течение года в большем объеме, чем аналогичный коммунальный ресурс подлежал бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг тепловой энергии напрямую от теплоснабжающей организации.

Применение истцом методики расчетов стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате по итогам расчетного месяца, при которой тепловая энергия для нужд вентиляции рассчитывается отдельно от тепловой энергии для нужд отопления не только нарушает установленный пунктом 3.5 договора порядок расчета количества (объема) тепловой энергии, подлежащего оплате истцом за расчетный период, но приводит к необоснованному завышению суммы, которую должен оплатить ответчик по итогам расчетного месяца.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства, подтверждает правомерное начисление к оплате стоимости потребленной за март 2019 года тепловой энергии в сумме 807 473 руб.05 коп., и наличие переплаты в сумме 197 478 руб.25 коп..

Истец по представленному ответчиком контррасчету возражений с их документальным обоснованием не привел и доводы ответчика не опроверг.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2019 г. по делу N А40-262382/19 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ "Столица" в пользу Публичного акционерного общества "МОЭК" пени за период с 21.04.2019 года по 07.10.2019 года в сумме 16 883 руб.08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 692 руб.отменить, в удовлетворении указанной части исковых требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ "Столица" (ОГРН 1077763355482) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:

Л.А.Яремчук