Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-5821/20 по делу N А40-303168/2019

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-303168/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким

судей Т.А. Лялина, Б.В. Стешан

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 года по делу N А40-303168/19, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" (ОГРН: 1086671007807, ИНН: 6671259771) ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (ОГРН: 1022301610297, ИНН: 2310013155) в окончательном виде с учетом принятых судом уточнений иск заявлен о взыскании договорной неустойки- 294 000 рублей на основании п. 5.3 договора в редакции протокола разногласий.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" о взыскании договорной неустойки- 294 000 рублей на основании п. 5.3 договора в редакции протокола разногласий (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года по делу N А40-303168/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" взысканы расходы по уплате госпошлины - 35 609 рублей 09 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд необоснованно отнес на него расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 609 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Возражений по принятому решению в части взыскания основного долга не заявлено, в связи с чем, законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционным судом в обжалуемой части в порядке ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как усматривается из текста решения, в связи с добровольным погашением после принятия иска к производству суммы основного долга истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера требований, которое удовлетворено судом, и, поскольку основной долг добровольно погашен ответчиком после подачи иска и принятия его к производству, что исключает возможность возврата госпошлины в данной части истцу из федерального бюджета, госпошлина распределена судом пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

При распределении судебных расходов суд не учел, что АО "Газпром электрогаз" погасило основной долг перед ООО "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" 23.07.2019, то есть до принятия искового заявления в первоначальной редакции к производству, что подтверждается платежным поручением N 3395 от 23.07.2019.

Также из материалов дела следует, что требования истца были изменены 24.07.2019, то есть до принятия иска к производству, и в удовлетворении требований в новой редакции о взыскании пени судом отказано.

Арбитражный суд г. Москвы в нарушение ст. 333.40 НК РФ, ст. 110 АПК РФ взыскал с АО "Газпром электрогаз" расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 35 609, 09 руб.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании вышеуказанного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2019 года по делу N А40-303168/19 изменить в части взыскания с АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" 35 609 руб. 09 коп. госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" из федерального бюджета 35 609 руб. 09 коп. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан