Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-55696/17 по делу N А40-64680/2017

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-64680/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Вигдорчика Д.Г., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РегионБизнесКомплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-64680/17, принятое по заявлению ООО "Новэкс"

к ООО "РегионБизнесКомплект"

о взыскании задолженности

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Ридель Т.А. по дов. от 12.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новэкс" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКомплект" (далее- ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 252 000 руб.

Решением от 12.09.2017 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик оспорило его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 производство по делу N А40-64680/17 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-185373/17, в рамках которого истцом заявлено требование о признании недействительным заключенного между ним и ответчиком договора поставки от 04.12.2014 N КМ-О.

По делу N А40-185373/17 вынесено решение от 20.12.2019, которое обжаловано не было и вступило в законную силу. Согласно указанного решения договор поставки от 04.12.2014 N КМ-О, заключенный между истцом и ответчиком признан недействительным.

Определением от 05.02.2020 возобновлено производство по делу N А40-64680/17.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить, в том числе, учитывая выводы судебного акта по указанному выше делу, применив положения ч.2 ст.69 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит отмене, а в удовлетворении требований истца надлежит отказать, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора истец заявил требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 252 000 рублей, за неисполнение условий договора, заключенного между сторонами 04.12.2014 г. N КМ-О.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2017 заявленные требования удовлетворены. При этом, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований истца.

При этом, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-185373/17, договор, за неисполнение условий которого, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования к ответчику, признан на основании ст.ст.167, 168 ГК РФ недействительной (ничтожной) сделкой.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также тот факт, что в обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком условий указанного выше договора, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных в рамках настоящего спора, не имеется.

При таких данных, решение подлежит отмене, а в удовлетворении требований истца надлежит отказать с отнесением на него судебных расходов, в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269- 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-64680/17 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Новэкс" о взыскании с ООО "РегионБизнесКомплект" денежных средств в размере 4 252 000 (четыре миллиона двести пятьдесят две тысячи) рублей отказать.

Взыскать с ООО "Новэкс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 44 260 (сорок четыре тысячи двести шестьдесят) рублей.

Взыскать с ООО "Новэкс" в пользу ООО "РегионБизнесКомплект" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.М. Мухин