Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-7243/20 по делу N А40-242442/2019

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-242442/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АМТОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 по делу N А40-242442/19,

принятое судьей О.Ю. Немовой,

по заявлению ООО "АМТОР"

к УФАС по Москве

третье лицо: Горшкова А.Л.

об оспаривании решения,

в присутствии:

от заявителя:	Дармин В.А. по дов. от 16.01.2020, Артемьева О.А. по дов. от 06.03.2020;
от заинтересованного лица:	Мамедова И.А. по дов. от 27.12.2019;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТОР" (заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Москве (заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании недействительным решения и предписания от 16.07.2019 по делу N 077/07/00-4748/2019.

Решением от 17.12.2019 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, заявителем 20.05.2019 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов (далее - официальный сайт) размещено извещение о проведении аукциона на право приобретения арестованного имущества: квартиры общей площадью 64,7 кв.м., находящейся по адресу: г. Москва, ул. Песчаная, д. 4, кв. 19, к/н 77:09:0005002:3761 (далее - торги).

Датой окончания подачи заявок определено 04.06.2019, датой и временем проведения торгов 11.06.2019 в 12:00.

Согласно протоколу N 200519/32540701/05/1/1 заявка Горшковой А.Л. под номером 1998 отклонена от участия в торгах.

В антимонопольный орган поступила жалоба Горшковой А.Л. на действия заявителя при проведении торгов по продаже арестованного имущества (извещение N 200519/32540701/05) по неправомерному отклонению её заявки от участия в торгах.

Комиссия антимонопольного органа приняла решение о наличии оснований для признания жалобы обоснованной.

В действиях ООО "Амтор" установлено нарушение публичного порядка Российской Федерации, определённого законодательством об исполнительном производстве и положениями законодательства, регулирующего проведение публичных торгов.

На основании указанного решения заявителю выдано обязательное к исполнению предписание об устранении допущенных нарушений путем отмены протоколов, составленных в ходе проведения торгов, рассмотрения поступивших заявок с учётом решения антимонопольного органа.

Не согласившись с оспариваемым решением антимонопольного органа, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

Согласно пояснениям заявителя, мотивом отклонения заявки явилось отсутствие в ней анкеты клиента физического лица, требование о наличии которой установлено извещением, а так же перечисление участником торгов задатка на неверный расчётный счёт.

Между тем, антимонопольным органом установлено, что в составе заявки Горшковой А.Л. была представлена квитанция о перечислении задатка, в действительности из содержания которой следовало, что последней указан неверный получатель платежа, однако, все иные сведения получателя платежа (ИНН, КПП, р/с, БИК) указаны верно. Доказательства того, что заявителем не получен задаток, в материалах дела отсутствуют. При этом, указание неверного получателя платежа не препятствует зачислению задатка на расчетный счёт заявителя.

Кроме того, контрольным органом установлено, что в составе заявки Горшковой А.Л. был представлен опросный лист, из содержания которого следовали все необходимые организатору торгов сведения, которые необходимо было указать в соответствующей анкете.

Таким образом, представленный в заявке опросный лист тождественен требуемой заказчиком анкете, что исключает возможность отклонения заявки Горшковой А.Л.

Необходимо отметить, что первоочередной целью торгов по реализации арестованного имущества является продажа такого имущества по наиболее высокой цене. Из документов, представленных в составе заявки Горшковой Л.А., следует, что последняя намеревалась приобрести арестованное имущество по цене 20570000 (двадцать миллионов пятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в то время как другими двумя участниками были предложены цены, соответственно 10255000 (десять миллионов двести пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) и 10223000 (десять миллионов двести двадцать три тысячи рублей 00 копеек).

При таких данных, контрольным органом обоснованно сделан вывод о том, что безосновательное отклонение заявки Горшковой Л.А. привело к реализации арестованного имущества по заниженной цене, что не отвечает требованиям Закона об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение антимонопольного органа является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, отмене не подлежит.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по делу N А40-242442/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов