Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-1085/20 по делу N А40-274110/2019

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-274110/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года, принятое судьей Козловым В.Ф., в порядке упрощенного производства по делу N А40-274110/19, по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО, ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕГО И ЭЛЕКТРОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛОГДАОБЛКОММУНЭНЕРГО" к ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "МРСК Северного Кавказа" о взыскании задолженности по оплате поставленной мощности в размере 143 419,63 руб., начисленной штрафной неустойки в размере 350,51 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции не законным и обоснованным.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) в лице коммерческого представителя ЗАО "ЦФР", и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключены договоры купли-продажи мощности N RDP-PINGUSHEBVOLOGE8-04-KP-19-E, N RDP-PINGUSHE-BVOLOGE8-01-KP-19-E, предметом которых является плата за предоставление мощности.

Стоимость мощности составила соответственно 70 101,97 руб. за май 2019 г. по акту от 31.05.2019, 73 317,66 руб. за март 2019 г. по акту от 31.03.2019, что подтверждается указанными актами приема-передачи и доказательствами их отправки, а также отзывом третьего лица, осуществляющего функции коммерческого оператора ОРЭМ.

Порядок расчетов за энергию определяется договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

Окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по заключенным договорам купли-продажи и комиссии производится 21 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке - приложения N 16 к договорам о присоединении, п. 5.2 договора).

Стоимость энергии определяется в результате расчета, проводимого администратором торговой системы в порядке, предусмотренном договорам о присоединении и регламентами.

В случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования Банка России на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа (п. 12.1-12.3 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии).

Стоимость мощности не оплачена, долг составляет соответственно 70 452 руб. 48 коп. и 73 317 руб. 66 коп.

Истец просит взыскать долг и неустойку по состоянию на 05.07.2019.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от договора не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу N А40-274110/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья В.Р. Валиев