Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 16АП-3425/19 по делу N А15-808/2019

г. Ессентуки

4 марта 2020 г.

Дело N А15-808/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" о даче разрешения суда на частичное повреждение исследуемого договора поставки N 115 от 24.08.2015, а также вопроса о продлении срока проведения экспертизы по делу,

при участии в судебном заседании:

представителя индивидуального предпринимателя Кебедова Н.Х. - Шониной Е.А (доверенность от 02.03.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Казибекова С.Л. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2019 по делу N А15-1578/2019.

Определением суда от 12.02.2020 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. Срок проведения экспертизы установлен до 05.03.2020.

05.02.2020 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство экспертного учреждения ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" о предоставлении разрешения на производство микровырезок исследуемого документа - договора поставки N 115 от 24.08.2015.

Определением суда от 12.02.2020 для рассмотрения заявленного ходатайства на 04.03.2020, а также вопроса о продлении срока проведения экспертизы назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания от общества "Марани" поступило ходатайство, в котором истец просит привлечь к проведению производства экспертизы эксперта в области почерковедческой экспертизы на предмет определения подлинности подписи предпринимателя Кебедова Н.Х. в договоре поставки N 115 от 24.08.2015.

Кроме того, от общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание представителя в связи с занятостью по другому судебному делу.

Суд рассмотрел ходатайство об отложении судебного разбирательства и с учетом мнения представителя ответчика отказал в его удовлетворении, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель предпринимателя не возражал против проведения экспертом производства микровырезок исследуемого документа - договора поставки N 115 от 24.08.2015 и продления срока проведения экспертизы. Относительно ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы представитель ответчика пояснил, что факт подписания спорного договора лично предпринимателем не оспаривается.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" эксперта Шириновой З.Ф. о возможности производства микровырезок исследуемого документа - договора поставки N 115 от 24.08.2015, судебная коллегия находит основания для отложения судебного разбирательства, поскольку в случае наличия вырезок исследуемого документа проведение почерковедческого исследования в дальнейшем будет невозможно.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что срок проведения экспертизы истек, необходимость в проведении экспертизы не отпала, суд считает целесообразным продлить срок проведения повторной экспертизы по настоящему делу.

При этом, препятствий для дальнейшего проведения экспертизы судом не установлено, оснований для прекращения производства экспертизы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок проведения судебной экспертизы до 30.06.2020.

2. Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" о даче разрешения суда на частичное повреждение исследуемого договора поставки N 115 от 24.08.2015 отложить на 12 часов 15 минут 26.03.2020.

3. Вопрос о постановке перед экспертом дополнительного вопроса назначить на 12 часов 15 минут 26.03.2020, в одном судебном заседании вместе с рассмотрением вопроса о даче разрешения суда на частичное повреждение исследуемого документа.

4. Индивидуальному предпринимателю Кебедову Н.Х. не позднее 20.03.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд письменную правовую позицию на ходатайство ООО "Марани" о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения подлинности подписи предпринимателя Кебедова Н.Х. в договоре поставки N 115 от 24.08.2015, а также предложения по формулировкам вопросам и кандидатурам экспертов (экспертных организаций).

5. ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" письменно подтвердить/опровергнуть согласие и наличие организационно-технической возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения подлинности подписи в исследуемом документе, с указанием кандидатуры экспертов для проведения указанной экспертизы, наличии у них образования для производства судебной экспертизы, а также срока и стоимости проведения экспертизы.

Обязать ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" не позднее 20.03.2020 обеспечить получение судом указанных пояснений.

6. Разъяснить:

- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Председательствующий

Марченко О.В.

Судьи

Егорченко И.Н. Сулейманов З.М.