Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-2800/20 по делу N А40-250738/2019

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-250738/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Т-СИСТЕМС СИАЙЭС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-250738/19 по иску ООО "СКВАРО" к ООО "Т-СИСТЕМС СИАЙЭС" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Савенко П.И. по доверенности от 07.02.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКВАРО" (истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Т-СИСТЕМС СИАЙЭС" (ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2017 N 17113 в размере 857 270 руб., штрафа в размере 85 727 руб., судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.12.2019 исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с иском в суд явилось неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в декабре 2018 года в рамках заключенного между сторонами договора от 01.12.2017 N 17113.

Согласно п. 3.3. договора заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги в срок не более 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения от исполнителя счета/счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Пунктом 14.4 договора предусмотрен штраф за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день задержки, но не более 10% этого платежа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Расчет штрафа проверен признан обоснованным.

Судом также в порядке ст.ст. 106, 110 АПК РФ удовлетворено требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание истцом услуг и их принятие ответчиком, акт об оказанных услугах от 31.12.2018 (л.д. 53-56) подписан сторонами без замечаний.

Ответчик требования надлежащим образом не оспорил, доказательства, освобождающие его от оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представил.

Ответчик документально не обосновал заявленное ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих факт возможности оказания истцом услуг. При этом суд учитывает наличие подписанного между сторонами акта, который ответчиком не оспорен, ходатайство о фальсификации акта не заявлялось.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что между сторонами уже имелся спор по оплате оказанных услуг за предыдущий период июнь 2018 г. - ноябрь 2018 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 по делу N А40-86460/19, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, требования ООО "СКВАРО" удовлетворены.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-250738/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Т-СИСТЕМС СИАЙЭС" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова