Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 16АП-937/20 по делу N А25-1020/2019

г. Ессентуки

12 марта 2020 г.

Дело N А25-1020/2019

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Трансснаб" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.01.2020 по делу N А25-1020/2019 (судья Хутов Т.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Трансснаб" (ОГРН 1030900707529, ИНН 09010058042) к обществу с ограниченной ответственностью "А-Сервис" (ОГРН 1132651028883, ИНН 2635825142),

о взыскании убытков, расходов на оплату услуг эксперта,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Трансснаб" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.01.2020 по делу N А25-1020/2019.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба истца - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Трансснаб" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.01.2020 по делу N А25-1020/2019 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Трансснаб" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.01.2020 по делу N А25-1020/2019, возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Трансснаб" (ОГРН 1030900707529, ИНН 09010058042) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 10956 от 03.03.2020.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

Г.В. Казакова