Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-3041/20 по делу N А40-270120/2019

г.Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-270120/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Руснефтегаз"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2019 по делу N А40-270120/19

по иску ООО "Группа компаний "Стройпрогресс"

к АО "Руснефтегаз"

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ефименко А.Э. по доверенности N 36АВ2752012 от 07.12.2018;

от ответчика: Гасымов А.Ю. по доверенности от 10.12.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа компаний "Стройпрогресс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Руснефтегаз" о взыскании 1 300 000 руб. неосновательного обогащения, 364 057, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.11.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2018 по делу N А40-233741/17 истец признан несостоятельным (банкротом).

В отношении истца открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим истца утвержден Закарьян Дмитрий Петрович.

На запрос конкурсного управляющего из ООО КБ "Евроазиатский Инвестиционный Банк" конкурсному управляющему предоставлены сведения о движении денежных средств по счету должника и копии платежных поручений.

Анализируя выписку о движении денежных средств и сведения, полученные из банка, конкурсному управляющему стало известно о перечислении с расчетного счета должника N 40702810600000000486 на расчетный счет ответчика 1 300 000 руб.

Анализируя деятельность истца, конкурсным управляющим установлено, что между истцом и АО "Руснефтегаз" каких-либо иных взаимных обязательств и (или) договорных отношений с момента регистрации истца в качестве юридического лица по дату подачи настоящего заявления не имелось, договоров не заключалось, а встречного исполнения, в том числе в виде подготовки разрешительной документации, в счет перечисленных в качестве предоплаты истцом 31.05.2016 на счет АО "Руснефтегаз" в пользу истца никогда не выполнялось.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 057,17 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком истцу, перечислившему сумму предоплату, встречное исполнение не предоставлено, оснований для удержания аванса не имеется, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы о том, что вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела N А40-233741/17 установлено отсутствие признаков злоупотребления в действиях сторон сделки, рассматриваемой в данном деле, отклоняется, поскольку данный факт не свидетельствует об исполнении сделки со стороны ответчика.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2019 по делу N А40-270120/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова