|
13 марта 2020 г.
|
Дело N А40-253492/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой,
судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "АКТАВЕСТ", на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020
по делу N А40-253492/19, принятое судьей З.М. Готыжевой, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Актавест" о привлечении Яруллиной Светланы Сергеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Проект-Групп", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Проект-Групп",
при участии в судебном заседании:
от Яруллиной С.С.- Кущиенко В.В., Румянцев В.С. дов.от 19.11.2019
от ООО "АКТАВЕСТ"- Федотова Н.В. дов.от 10.01.2020
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 10.10.2018 поступило заявление ООО "Актавест" о признании ООО "Проект-Групп" (ОГРН 1087746976756, ИНН 7702681770) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы 19.10.2018 г. принято к производству заявление ООО "Актавест" о признании ООО "Проект-Групп" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019. производство по делу N А40-240008/18-103-220 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проект-Групп" прекращено.
24.09.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Актавест" о привлечении Яруллиной Светланы Сергеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Проект-Групп" в размере 7 608 936 руб. 09 коп. и взыскании с Яруллиной С.С. отмеченной суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 в удовлетворении заявления ООО "Актавест" о привлечении Яруллиной Светланы Сергеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Проект-Групп" отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "АКТАВЕСТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что полное погашение требований кредиторов на сумму 7 608 936 руб. 09 коп. должника невозможно вследствие действий Яруллиной С.В., что является основанием для привлечения указанного лица к гражданско-правовой ответственности по основаниям ст.61.11 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить.
Представитель Яруллиной С.С. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В обоснование требований заявитель указывает на то, что непредставление ООО "Проект-Групп" в лице генерального директора Яруллиной Светланы Сергеевны, которая руководила предприятием с 11.02.2015 по 01.11.2017, бухгалтерской отчетности за 2015-2017 годы, затронуло права ООО "Актавест" и явилось обстоятельством к непогашению должником задолженности перед ООО "Актавест" на сумму 7 608 936 руб. 09 коп.
Судом установлено, что обязанности единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "Проект-групп" исполняли с 14.08.2008 по 28.01.2015 - Кононов Николай Сергеевич; с 29.01.2015 по 15.10.2017 - Яруллина Светлана Сергеевна; с 16.10.2017 по 14.06.2019 - Немков Владимир Михайлович.
При этом с 29.12.2017 по 14.06.2019 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "Проект-Групп" (заместитель генерального директора), была Краснова Нина Алексеевна.
Поскольку указанные в заявлении обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, имели место быть после вступления в силу Федерального закона от 28.06.2013 года N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям", но до вступления в законную силу Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.07.2017 года N 266-ФЗ "ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", то к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.06.2013 года N 134-ФЗ.
В качестве оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, ООО "Актавест" заявлены п. 4 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.06.2013 года N 134-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
- причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Таким образом, в силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Субсидиарная ответственность применяется как дополнительная ответственность: если имущества юридического лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то долги могут быть взысканы из личного имущества руководителя этого юридического лица.
Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности по обязательствам юридического лица, предусмотренной пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имуще
