Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-2903/20 по делу N А40-276688/2019

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-276688/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ТЭОКОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-276688/19 по иску ГБУ "Московские ярмарки" к ООО "ТЭОКОМ" о взыскании штрафа в размере 32 600,94 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Московские ярмарки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "ТЭОКОМ" штрафа в размере 32 600,94 руб.

Определением от 24.10.2019 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 30.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТЭОКОМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушение норм материального права, считает, что все требуемые документы были переданы заказчику в полном объеме и в установленный срок.

12.02.2020 ГБУ "Московские ярмарки" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между сторонами заключен договор от 05.04.2018 N 33-ГК/18 об оказании услуг обслуживания торгового оборудования.

В соответствии с п. 2.5.2. контракта заказчик оплачивает услуги по факту всего объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления цены контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи сторон" контракта на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение N 2 к контракту), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчика акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Уведомление исполнителя о факте завершения оказания услуг поступило в адрес заказчика 26.11.2018 за N 15-03-5226/8. Вместе с тем комплект отчетной документации, акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также документы, подтверждающие объем оказанных услуг, истцу не предоставлены, следовательно, заказчик не имел возможности осуществить принятие, расчет и оплату оказанных услуг.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.12.2018 N 14-02-5630/8 о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту (непредставление в срок комплекта отчетной документации) с выставлением штрафа в размере 32 600,94 руб.

18.01.2019, то есть в нарушение подп. 1 п. 4.1. договора, в адрес истца поступил неполный комплект отчетной документации (акт сдачи-приемки услуг в 1 экз.), а также некорректно были указаны данные в счете на оплату услуг.

18.01.2019 ГБУ "Московские ярмарки" направлено обращение N 14-02-188/9 в адрес ООО "ТЭОКОМ" с просьбой в срок до 21.01.2019 оформить в соответствии с п. 4.1. контракта комплект отчетной документации и направить его заказчику.

В письме от 21.01.2019 N 15-03-148/9 в адрес ГБУ "Московские ярмарки" поступили недостающие документы.

21.01.2019 приемочной комиссией ГБУ "Московские ярмарки" при осуществлении приемки оказанных услуг было проверено качество работ (услуг) на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании.

При рассмотрении результатов и осуществлении приемки оказанных услуг было установлено, что фактически техническое обслуживание холодильного и морозильного оборудования с выполнением регламентных, планово-профилактических работ, предусмотренных техническим заданием, в течение срока действия договора не осуществлялось, услуги за период с 13.04.2018 по 25.11.2018, предусмотренные техническим заданием контракта исполнителем не оказаны.

Указанные недостатки явились основанием для отказа от принятия результатов оказанных услуг по контракту, в связи с чем, 23.01.2019 ГБУ "Московские ярмарки" письмом N 14-02-238/9 направило в адрес ООО "ТЭОКОМ" отказ от принятия результатов оказанных услуг по спорному контракту.

На момент рассмотрения спора штраф в сумме 32 600, 94 руб. ответчиком не погашен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено в материалы дела, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 309-310, 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы комплект отчетной документации, акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также документы, подтверждающие объем оказанных услуг, ГБУ "Московские ярмарки", в срок, установленный договором, предоставлен не был.

При отсутствии акта сдачи-приемки оказанных услуг у истца отсутствовала возможность принять и оплатить оказанные услуги в сроки, предусмотренные договором.

Надлежащим образом оформленные и в полном объеме документы поступили истцу письмом от 21.01.2019 N 15-03-148/9.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2019 по делу N А40-276688/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев