Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-2572/20 по делу N А40-293728/2019

г.Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-293728/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МТС-Банк"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-293728/19

по иску ООО "Гамма"

к ПАО "МТС-Банк"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бородина М.С. по доверенности от 01.11.2019 б/н, Игнатов И.И. на основании решения N 4 от 11.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гамма" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "МТС-Банк" о взыскании задолженности в размере 3 344 134 руб. 79 коп., неустойки в размере 488 733 руб. 41 коп., неустойки, начисленной на сумму долга 3 344 134,79 руб., начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ч.2 ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением суда от 11.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N ТС10-18-1-2 от 28.02.2019.

Истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами о сдаче-приемке тепловой энергии, счетами - фактурами, представленными в материалы дела на сумму 4 725 741,71 руб.

Ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 344 134,79 руб.

Также истцом начислена сумма неустойки за период с 19.11.2018 по 17.10.2019 в размере 488 733,41 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательства исполнены надлежащим образом, ответчиком доказательств произведения оплаты по договору не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на необоснованность применения к нему штрафных санкций в виде уплаты неустойки, неверное определение периода ее начисления.

Между тем расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Согласно п.3.3 договора количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета), сведения о котором приведены в приложении 5 к договору, а в случаях, предусмотренных настоящим договором - расчетным способом, согласованным сторонами в настоящем договоре.

Согласно п.п.3 п.3.9 договора потребитель обязан ежемесячно по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, производить снятие показаний ПУ, установленных в точках поставки (в случаях, когда ПУ установлен не в точке поставки - в точке учета), и представлять их теплоснабжающей организации не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, по форме приложений 7, 8 к договору.

Потребитель (ответчик) нарушил данный пункт договора, предоставив показания истцу только письмом от 16.04.2019, что обусловило задержку выставления счетов ответчику.

Несогласие ответчика с первичными бухгалтерскими документами не отменяет обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды.

Согласно 5.9 договора неполучение потребителем платежных документов по вине потребителя, необходимых для оплаты потребленных тепловой энергии и теплоносителя, не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные настоящим договором сроки.

Несмотря на то, что договор теплоснабжения ЖГС10/18-1-2 от 28.02.2019 фактически подписан только 28.02.2019, поставка и потребление тепловой энергии происходили в период с 15.10.2018 по 30.04.2019, и объемы потребленной ответчиком тепловой энергии рассчитывались согласно показаний приборов учета (хотя и предоставленных несвоевременно), а не по нормам п.10 ст.22 ФЗ "О теплоснабжении", регламентирующей расчеты при бездоговорном потреблении.

Несмотря на отсутствие подписанного договора теплоснабжения, между сторонами фактически сформировались договорные отношения, предусмотренные ФЗ "О теплоснабжении", между теплоснабжающей организацией и потребителем с 15.10.2018.

Данное обстоятельство также зафиксировано сторонами в п.9.1 договора, согласно которому настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 15.10.2018 и действует по 31.12.2019.

Согласно п.5.1. договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-го дня календарного месяца, а окончание - в 24:00 часа последнего дня этого месяца.

Исходя из этого, неустойка подлежит начислению с момента просрочки возникновения обязательств по оплате потребленного объема тепловой энергии за расчетный период.

Сам по себе факт ведения переговоров с истцом относительно исполнения договорных обязательств не прекращает обязанность ответчика по их исполнению и не продляет каким-либо образом соответствующие сроки.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-293728/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова