|
13 марта 2020 г.
|
Дело N А40-170312/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой,
судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "МОНОЛИТ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 по делу N А40-170312/19, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, об отказе временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Монолит" Константинову Владимиру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у руководителя должника, о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 в части обязания руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, предоставления акта приема-передачи в суд, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОНОЛИТ",
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц,участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 в отношении должника ООО "Монолит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Константинов Владимир Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.11.2019 N 216.
17.01.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего должника Константинова Владимира Владимировича об истребовании документации у руководителя должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Монолит" Константинову Владимиру Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у руководителя должника.
С таким определением суда первой инстанции не согласился временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Монолит" Константинов Владимир Владимирович и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Ходатайство мотивировано тем, что руководитель противоправно уклоняется от исполнения требований статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) об обеспечении передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей временному управляющему. Рассмотрев ходатайство временного управляющего, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Данной обязанности руководителя должника корреспондирует право временного управляющего, предусмотренное в статье 66 Закона о банкротстве, затребовать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, у указанных лиц, и обязанность временного управляющего, предусмотренная в статье 67 Закона о банкротстве, подготовить отчет о финансовом состоянии должника на основании полученных сведений.
Резолютивной частью определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения арбитражный суд обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущ
