Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-1436/20 по делу N А40-218550/2019

г.Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-218550/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.

судей Александровой Г.С., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альтернатива"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 по делу N А40-218550/19

по иску ООО "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" (ОГРН 1027739641710)

к ООО "Альтернатива" (ИНН 6377009590, ОГРН 1076377000457)

о расторжении договора от 31.07.2017 N Л35031, об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Альтернатива" о расторжении договора лизинга от 31.07.2017 N Л35031 и возврате предмета лизинга, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 016 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции истцом подано письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принято отказ ООО "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" от иска по делу N А40-218550/19.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 по делу N А40-218550/19 отменить.

Производство по делу N А40-218550/19 прекратить.

Возвратить ООО "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

Возвратить ООО "Альтернатива" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.С. Александрова М.С. Кораблева