Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 09АП-5422/20 по делу N А40-43143/2019

г. Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-43143/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.И. Трубицына, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО Мосэнергосбыт на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года по делу N А40-43143/19, принятое судьёй Чебурашкиной Н.П., по иску ООО "Авентин" к АО Мосэнергосбыт, третье лицо: ПАО "МОЭСК" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: генеральный директор Сербиновский А.А. по решению N 6 от 09.07.2018, Обухов В.В. по доверенности от 17.06.2019

от ответчика: Иванушкина И.Ю. по доверенности от 02.12.2019

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авентин" (далее истец) обратилось с иском о взыскании с АО "Мосэнергосбыт" (далее ответчик) о взыскании 950 303, 45 руб. неосновательного обогащения (согласно уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым требованиям).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суд первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

01.08.2015 между ООО "Авентин" (абонентом) и ПАО "Мосэнергосбыт" (поставщиком) заключен договор энергоснабжения N 30100019 на поставку электроэнергии по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Бережки, д. 1, стр. 3 (КТП-3319; КТП-2771). Расчётным прибором учета Актом N Д/18/СУЭ/СУ/2/от 31.08.2018 г. допущен в эксплуатацию прибор учёта N 34728896, прибор учёта N 33025996 допущен без подачи напряжения и нагрузки Актом N Д/18/СУЭ/СУ/2/ от 23.08.18 г. Иные приборы учёта не допускались в эксплуатацию совместными актами допусков между абонентом и поставщиком.

По состоянию на 01.09.2018 в личном кабинете абонента значилась переплата в размере 62 450,60 руб.

01.10.2018 были приняты в расчет показания по счетчикам N 33025996 - 0,01 и N 34728896 - 201,96, в результате чего выставлен счет за сентябрь N Э-19/03-14426 от 30.09.2018 на сумму 238902,70 руб.

Сумма к оплате по состоянию на 01.10.2019 с учетом переплаты составила 176452.10 руб.

16.10.2018 сумма в размере 176452.10 руб. была оплачена абонентом на основании платежного поручения N 1376 от 16.10.2018.

Абонент передал в личный кабинет показания за октябрь 2018 года по счетчикам N 33025996 в размере 0,01. N 34728896 в размере 514.

07.11.2018 финансовый отдел абонента зафиксировал, что в личном кабинете аннулированы показания по счетчику N 34728896 за период сентябрь-октябрь 2018 года.

08.11.2018 ООО "Авентин" был произведен платеж за ноябрь в размере 71 669. 67 руб. N 1490 от 08.11.2018 г. и платеж по договору N30100019 произвольной суммы в размере 750 000 руб. на основании платежного поручения N 1519 от 15.11.2018.

Письмом исх. N 07/11-М от 07.11.2018 абонентом в адрес поставщика была предоставлена информация с расчетных приборов учета N33025996, N34728896. В соответствии с действующими тарифами сумма к списанию за период октябрь 2018 составляла 352 606.05 руб., однако с баланса абонента списана сумма в размере 643 014,89 руб.

В декабре 2018 года абонентом были произведены оплаты по договору N 30100019 на общую сумму 1 550 000 руб. согласно платежным поручениям N 1594 от 05.12.2018 на сумму 750 000 руб.; N 1633 от 17.12.2018 на сумму 750 000 руб.; N 1683 от 28.12.2018 на сумму 50 000 руб.

Также абонентом была предоставлена информация с расчетных приборов N 33025996, N 34728896:

- за ноябрь 2018 г. в размере - 0,01 и 1007,0 (письмо исх. N 30/11-М от 30.11.2018., акт снятия показаний приборов учета от 30.11.2018 г.);

- за декабрь 2018 года по состоянию на 14.12.2018 г. в размере 0,01 и 1372,0 (письмо N 14/12-М от 14.12.2018, акт снятия показания приборов учета от 14.12.2018 г.),

- по состоянию на 28.12.2018 г. в размере - 0,01 и 1476,0 (письмо исх. N 28/12-М от 28.12.2018, акт снятия показаний приборов учета от 28.12.2018).

В соответствии с действующими тарифами сумма, подлежащая к оплате период ноябрь-декабрь 2018 года составляла 1 043 427,26 руб., однако с баланса абонента списана сумма в размере 1 698 956, 23 руб.

По состоянию на 31.12.2018 переплата составила 78 893,29 руб. и 376635,68 руб. соответственно и сальдо в размере 29698,55 руб.

Общая сумма, безосновательно списанная со счета абонента за период сентябрь-декабрь 2018 года составила 950 303, 45 руб.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В письменных пояснениях ПАО "МОЭСК" ссылается на письмо N СЭС/54/1093 от 19.09.2018 г. "О переоформлении Акта разграничения", в котором ПАО МОЭСК предложил истцу подписать новый Акт разграничения балансовой принадлежности сторон и на его основании провести процедуру допуска приборов учета с составлением Акта (ов) допуска прибора (ов) учета в эксплуатацию. В то же время ни ответчиком, ни третьим лицом не доказан факт надлежащего уведомления ООО "Авентин" о проведении процедуры допуска приборов учета, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отправку в адрес Истца соответствующих уведомлений, в почтовом идентификаторе за данным номером указано почтовое отправление в адрес другого юридического лица.

В соответствии со ст. 26 Закона об электроэнергетике: технологическое присоединение- это комплексная услуга по созданию законной возможности для потребителей получать электроэнергию, оказываемая сетевыми организациями заинтересованным лицам (заявителям). Ее результатом является физическое присоединение энергоустановок заявителей к объектам сетевых организаций. Технологическому присоединению подлежит принадлежащее потребителям на праве собственности или ином, предусмотренном законом основании, оборудование. Технологическое присоединение осуществляется однократно. Реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего энергоснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения. Указанная правовая позиция подтверждается решением Верховного суда РФ от 03.07.2015 N АКПИ15-499.

На основании заявки, то есть волеизъявления абонента, между ООО "Аветин" и ПАО "МОЭСК" ранее был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 20.02.2015 N С8-14-302-13900 (919610) и составлен Акт об осуществлении технологического присоединения N 081-054361, по которому услуги выполнены в полном объеме на сумму 249 216 руб. в соответствии с техническими условиями от 02.10.2014 г. N С8-14-202-3942 (919610/102) и оплачены со счета ООО "Авентин" в полном объеме платежным поручением.N 786 от 27.02.2015 на основании выставленного счета N ТП-000006382 от 20.02.2015 г. Новую/иную заявку на осуществление технологического присоединения ООО "Авентин" не подавало, вследствие чего осуществления иного технологического присоединения ООО "Авентин" не требовалось. Таким обраом, ООО "Авентин" не имело законных оснований для подписания Актов об осуществлении технологического присоединения.

Границы балансовой принадлежности не изменялись, Акты допуска ранее установленных в границе балансовой принадлежности ООО "Авентин" приборов учета не аннулированы. Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности также не аннулированы, приборы учета, допущенные актами от 23.08.18 и 31.08.18 г., нерасчетными не признавались, а также отсутствуют какие-либо документы об их неработоспобности; в договоре поставки электроэнергии какие-либо иные приборы учета кроме расчетных отсутствуют.

На основании пункта 144 раздела X "ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ функционирования розничных рынков электрической энергии", приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии, сетевых организаций, имеющих общую границ) балансовой принадлежности. В соответствии с Требованиями к местам установки, схемам включения и метрологическим характеристикам приборов учета электрической энергии (в соответствии с действующей редакцией основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В апелляционной жалобе АО "Мосэнергосбыт" указывает, что 19.09.2018 г письмом N СЭС/54/1093 ПАО "МОЭСК" уведомило ООО "Авентин" о том, что 28.09.2018 г. будет проводиться процедура допуска приборов учета N 000863 и N 000861. Однако, письмо за данным номером отправлено в адрес другого адресата и имеет иное содержание.

В этой связи судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что ни ответчиком, ни третьим лицом не доказан факт надлежащего уведомления ООО "Авентин" о проведении процедуры допуска приборов учета, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отправку в адрес Истца соответствующих уведомлений, в почтовом идентификаторе за данным номером указано почтовое отправление в адрес другого юридическою лица.

Соответственно, довод АО "Мосэнергосбыт" о том, что 28.09.2018 г. были допущены и приняты в качестве расчетных приборы учета N 000863 и N 000861, а приборы учета N 21743939 и N 26049858 не могли быть использованы при осуществлении расчетов за потребленную электроэнергию, не обоснован.

Согласно представленному в материалы дела Акту об осуществлении технологического присоединения между ООО "Авентин" и ПАО "МОЭСК" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 20.02.2015 N С8-14-302-13000 (9196100) и составлен Акт об осуществлении технологического присоединения N 081-054301. по которому услуги выполнены и полном объеме в соответствия с техническими условиями от 02.10,2014 г. X" С8-14-202-3042 (9196100) и оплачены со счета ООО "Авентин" в полном объеме платежным поручением от 27.02.2015 на основании выставленного счета N Г11-000000382 от 20.02.2015 г.

Новую/ иную заявку на осуществление технологического присоединения ООО "Авентин" не подавало, вследствие чего осуществления иного технологического присоединения ООО "Авентин" не требовалось.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года по делу N А40-43143/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Е.А. Птанская