Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-2108/20 по делу N А40-108329/2019

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-108329/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев по правилам установленным

в суде первой инстанции заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВИКО" о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства

по делу N А40-108329/199, принятому в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИКО" (ОГРН 1156313066414)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИО" (ОГРН 1137746878554)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Айкрафт": Дьяков Д.В. по доверенности от 24.09.2019;

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-108329/19 от 12.08.2019 года с ООО "МИО" в пользу ООО "ВИКО" взыскана задолженность в сумме 386 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 671 руб.58 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., и по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 989 руб., выдан исполнительный от 02.09.2019 года

Определением суда от 05.12.2019 года по заявлению ООО "ВИКО" произведена замена ответчика ООО "МИО" на ООО "Айкрафт" в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с определением суда о процессуальной замене, ООО "Айкрафт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на ненадлежащее извещение ООО "Айкрафт" о рассмотрении заявления истца о процессуальной замене ответчика, и вынесении определения по неполно выясненным обстоятельствам.

Определением от 22.01.2020 года, Девятый арбитражный апелляционный суд на основании части 6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-108329/19 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений пункта 2 части 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением заявления ООО "ВИКО" о процессуальной замене ответчика по существу по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии доказательства надлежащего извещения ООО "Айкрафт".

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ООО "Айкрафт", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда и принятии судебного акта об удовлетворении заявления ООО "ВИКО" о замене ответчика ООО "МИО" на ООО "Айкрафт" в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление о процессуальной замене взыскателя основано на реорганизации юридического лица ООО "МИО" в форме присоединения к ООО "Айкрафт" (ОГРН: 1077757969464), а также передаче прав и обязанностей к ООО "Айкрафт", что подтверждается данными ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах заявление ООО "МИО" обоснованное и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2019 г. по делу N А40-108329/19 отменить по безусловному основанию.

Произвести по делу N  А40-108329/19 в порядке процессуального правопреемства замену ответчика Общество с ограниченной ответственностью "МИО" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Айкрафт" (ОГРН:1077757969464).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:

Л.А.Яремчук