Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-3633/20 по делу N А40-55288/2019

город Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-116745/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бондарева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Глобалкрафт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года

по делу N А40-55288/19, принятому в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глобалкрафт"

(ОГРН 1147746611088)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсспецтранс" (ОГРН 1145027003560)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 г. удовлетворены исковые требования ООО "Глобалкрафт" к ООО "Ресурсспецтранс" о взыскании задолженности в размере 100 800 руб., 29 062 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 29.02.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

17.05.2019 г. судом первой инстанции был выдан исполнительный лист серии ФС N 032952623.

04.10.2019 г. истец обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 г. заявление истца о выдаче дубликата принято к рассмотрению без вызова сторон с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначение и рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без вызова сторон в судебное заседание является нарушением положений п.3 ст. 323 АПК РФ.

Указанное обстоятельство привело к принятию неправильного судебного акта в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 272 АПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40-55288/19 - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.