Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 09АП-6802/20 по делу N А40-330525/2019

г. Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-330525/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Спецстальсервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года по делу N А40-330525/2019, принятое судьей Мурашовой К.С.,

по заявлению ООО "Спецстальсервис" к ООО "СТЛОДЖИСТИК" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке части 2 статьи 229.5 АПК РФ.

Заявитель не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку заявлено требование, предусмотренное пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ, бесспорность которого подтверждена приложенными к заявлению актом сверки и гарантийным письмом.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке части 2 статьи 229.5, части 1 статьи 266, статей 268 и 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Рассматриваемые требования заявителя к должнику не превышают указанных пределов в пятьсот тысяч рублей, мотивированы неисполнением последним обязательств по оплате оказанных услуг по договорам и основаны на представленных взыскателем договорах-заявках и универсальных-передаточных документах, устанавливающих обязательство должника по оплате взыскателю задолженности, бесспорность которого подтверждена актом сверки и гарантийным письмом, подписанных должником, которые не оспорены должником в суде апелляционной инстанции.

Указанные документы содержатся в материалах дела и им не дана оценка судом первой инстанции, что привело к необоснованным выводам в обоснование отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 229.2-229.5, 266-268, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года по делу N А40-326203/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00