Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-684/20 по делу N А40-177718/2019

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-177718/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЕВС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2019 года по делу N А40-177718/19,

принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-1581)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Управление технологического транспорта - РосТрансСервис" (ОГРН: 1028601542463)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВС" (ОГРН: 1048600531198)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лукьянчиков А.А. по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УТТ - РосТрансСервис", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЕВС" долга в сумме 17 049 073 руб.10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 224 735 руб.44 коп..

Решением суда от 29.11.2019 года требования ООО "УТТ - РосТрансСервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЕВС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применение положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-252279/2017-70-231"Б" от 22.11.2018 года ООО "УТТ-РТС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ветчинкин А.Г. - член Союза "Эксперт".

Как следует из материалов дела, 31.07.2017 года между ООО "УТТ - РосТрансСервис" (исполнитель) и ООО "ЕВС" (заказчик) заключен договор N 222-УСЛ на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, оказывать услуги транспортом в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок согласования объемов оказываемых услуг и сдача-приемка оказанных услуг согласована сторонами в статье 3 договора, стоимость услуг о порядок расчетов определены в статье 4 договора.

Факт оказания истцом транспортных услуг в период с апреля по август 2018 года, и с ноября по декабрь 2018 года на общую сумму 34 857 200 руб., подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2019 г. по делу N А40-177718/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВС" (ОГРН: 1048600531198) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова