Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-914/20 по делу N А40-201227/2019

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-201227/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Строй перспектива"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2019 года по делу N А40-201227/19,

принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр судьи 47-1768)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Информ"

(ОГРН 5147746375992)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй перспектива"

(ОГРН 5077746542363)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кремер Д.Л. по доверенности от 10.09.2019;

от ответчика: Макушкин А.А. по доверенности от 10.10.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес Информ", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Строй Перспектива" задолженности в сумме 696 223 руб. основного долга, неустойки в сумме 2 092 170 руб..

Решением суда от 13.11.2019 года с ООО "Строй Перспектива" в пользу ООО "Бизнес Информ" взыскан основной долг в сумме 656 266 руб., неустойка в сумме 697 390 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 37 942 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Строй Перспектива" не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

ООО "Бизнес Информ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 года между ООО "Бизнес Информ" (исполнитель) и ООО "Строй перспектива" (заказчик) заключен договор (победы в закупках) N 39/5428, предметом которого является признание заказчика по настоящему договору победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов, а также получение заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Размер вознаграждения исполнителя согласован сторонами в пункте 6 договора.

Во исполнение условий договора, исполнитель организован доступ к информационной в системе "contract-center" личный кабинет заказчика и предоставлены ключи доступа к нему; осуществлена аккредитация заказчика на электронных торговых площадках, и подключение заказчика к электронной торгово-информационной системе "contract-center"; предоставлен персональный менеджер по подбору закупок; организован постоянный подбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям заказчика.

Указанные услуги были приняты заказчиком и использованы, что не оспаривается сторонами.

Однако ответчик обязательства по выплате вознаграждения в полном объеме не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 2 092 170 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности и неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 Правил предоставления услуг, утвержденных приказом N 8 от 12.01.2015 года размещенных в свободном доступе на официальном сайте http://contract-center.ru/user-agreement, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, а также неустойки с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Представленный в апелляционной жалобе расчет задолженности не может быть принят за основу, поскольку ответчиком не обоснован и документально не подтвержден.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2019 г. по делу N А40-201227/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова