Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-6440/20 по делу N А40-286231/2019

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-286231/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Акционерного общества "Почта России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2020, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-2349) в порядке упрощенного производства

по делу N А40- 286231/19,

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Бутырского района" (ОГРН 1157746494938, 127322, г. Москва, ул. Фонвизина, д. 11А) к Акционерному обществу "Почта России" (ОГРН 1037724007276, 131000, г. Москва, ш. Варшавское, д. 37,)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Бутырского района" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества и многоквартирном доме N 210 от 01.01.2010 в размере 531 790 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 по делу N А40-286231/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также судом произведена процессуальная замена ответчика Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на правопреемника Акционерное общество "Почта России".

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.01.2010 между ГУП ДЕЗ Бутырского района (правопреемником которого является ГБУ "Жилищник Бутырского района") и ФГУП "Почта России" (правопреемником которого является АО "Почта России) заключен договор N 210 на предоставление коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за нежилое помещение общей площадью 508,00 кв.м. по адресу: Яблочкова ул., д.41.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 2 от 01.10.2015 к Договору внесены изменения в части размера площади нежилого помещения - 429,2 кв.м.

В соответствии с положениями п. 1.1 Договора N 210 от 01.01.2010 ФГУП "Почта Росс" (в Договоре - Пользователь) принимает на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за нежилое помещение общей площадью 429,2 кв.м. по адресу: ул.Яблочкова, д.41.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии положениями Распоряжения Департамента жилищнокоммунального хозяйства города Москвы от 20.07.2017 N 01-01-14-170/18 "Об утверждении Регламента взаимодействия Государственного казенного учреждения города Москвы "Центр координации деятельности государственных учреждений инженерных служб административных округов районов города Москвы" с лицами, осуществляющими деятельность по управлении: многоквартирными дома" на "Центр координации деятельности государственных учреждение инженерных служб административных округов и районов города Москвы" (ГКУ "Центр координации ГУ ИС") возложены функции по начислению платы за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества.

Частью 7 настоящего регламента определен порядок взаимодействия при выполнении мероприятий по формированию пакета документов для подачи в суд.

В соответствии с указанным порядком ГКУ "Центр координации ГУ ИС" представлены акты сверки расчетов с потребителем за период задолженности ответчика.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными истцом актами сверки расчетов с потребителем за спорный период, из которых следует, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2017 по декабрь 2018 в размере 531 790 руб. 02 коп.

Каких-либо претензий относительно оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные требование распространяются на обязанности по оплате за нежилые помещения.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом услуги в спорный период, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности за период с июля 2017 по декабрь 2018 в размере 531 790 руб. 02 коп. правомерны.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 210, 309, 310, 779,781 ГК РФ, также ст. ст. 153, 155 ЖК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.01.2020 по делу N А40-286231/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.