Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-14280/20 по делу N А40-2463/2020

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-2463/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Экологи-ка"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2020 года

по делу N А40-2463/20,

вынесенное судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 82-18)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХ-СЕРВИС"

(ИНН 0542004446)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экологи-ка"

(ИНН 9715230030)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОТЕХ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Экологи-ка" основного долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотехники, а также узлов и агрегатов N 22/05-2018 от 22.05.2018 года в сумме 2 097 390 руб.50 коп., неустойки в сумме 67 101 руб.50 коп..

Определением суда от 11.02.2020 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Не согласившись с определением суда, ООО "Экологи-ка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору N 22/05-2018 от 22.05.2018 года.

По условиям пункта 7.6 договора, в случае возникновения разногласий между сторонами, претензионный порядок урегулирования обязателен; при недостижении согласия, стороны передают возникший спор на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом истца является: Республика Дагестан, г.Дербент, улица Федеральная дорога Кавказ, дом 1060 км.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подсудности спора по настоящему делу Арбитражному суду Республики Дагестан.

Поэтому доводы апелляционной жалобы необоснованные и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2020 года по делу N А40-2463/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья:

Л.А.Яремчук