Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-76314/19 по делу N А40-80163/2019

г.Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-80163/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Баркли Констракшн Систем"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2019 по делу N А40-80163/19

по иску ООО "Баркли Констракшн Систем"

к ООО "СК Комплекс"

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Немсадзе Т.М. по доверенности от 26.03.2019 б/н;

от ответчика: Мигерина Т.Б. по доверенности от 20.01.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Баркли Констракшн Систем" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК Комплекс" о взыскании неустойки в размере 5 967 857 руб. 44 коп.

Решением суда от 28.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по вывозу грунта от 22.06.2017 N 22/06/17.

Ответчик по состоянию на 20.02.2019 вывез грунт в объеме 38 482,43 куб.м, тогда как согласно п.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2017 должен был вывезти 42 000 куб.м грунта.

За нарушение срока исполнения обязательства по вывозу грунта в объеме 3 517,57 куб.м ответчику начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.3 договора за период с 03.03.2018 по 23.08.2018 в размере 5 967 857 руб. 44 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он применительно к п.2.3.3 договора обеспечил ответчику готовность грунта к погрузке в объеме 3 517,57 куб.м в сроки, обеспечивающие надлежащее оказание исполнителем услуг в соответствии с договором до 03.03.2018.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Письмом исх. N 53 от21.08.2017 ответчик уведомил истца о приостановлении оказания услуг в связи с неоплатой счетов.

Довод истца о том, что данные счета не относятся к спорным услугам, а выставлены на оплату услуг по вывозу мусора в рамках договора N 22/06/17 от 22.06.2017, противоречит представленным платежным поручениям N 2572 от 30.08.2017, N 2417 от 16.08.2017, N 2714 от 11.09.2017, N 2713 от 11.09.2017, где в назначении платежа указано "Оплата за вывоз грунта".

Взаимоотношения сторон продолжались подписанием дополнительного соглашения N 4-М от 15.02.2018 на оказание услуг по вывозу мусора в рамках того же договора на том же объекте, данный факт отражен в решении по делу N А40-116641/18.

03.12.2018 ООО "Баркли Констракшн Систем" заключило договор подряда N БК-1301 с ООО "СтройСити", которое, по утверждению истца, должно было вывезти оставшийся груз.

Также ответчик заключал договоры подряда с ООО "МАННЕР ГРУПП" N БК-1435 от 26.12.2018, N БК-1370 от 14.12.2018, указывая на то, что данные организации выполняли работы, которые ответчик не выполнил.

Однако претензия в адрес ответчика поступила 27.12.2018 после заключения вышеуказанных договоров, до этой даты не поступало ни одной претензии в адрес ответчика. Вторая досудебная претензия поступила в адрес ответчика 20.02.2019.

В указанных договорах, представленных КС-2, КС-3 не отражен оспариваемый объем в размере 3 517,57 м3.

По адресу объекта заказчика: г.Москва, ПАО, п.Марушинское, ЗАО "Крекшино" расположен целый комплекс домов, работало много других подрядных организаций на других домах по такому же адресу.

Истцом не доказан факт, что указанные договоры заключались для вывоза грунта, который не вывез ответчик с территории дома N 9.

В договорах, КС-2, КС-3 указаны другие корпуса с другими номерами. Истец предоставляет в подтверждение своей позиции 3 договора подряда, ни в одном из них не фигурирует "услуги по погрузке и вывозу грунта с объекта в размере 3 517,57 м3".

Ссылка истца на письмо исх. N 14.03-2 от 14.03.2019 от ООО "СтройСити" не может быть расценено, как доказательство наличия на территории объекта грунта, именно не вывезенного ответчиком в 2018 году.

Так, договор ООО "Баркли Констракшн Систем" с ООО "СтройСити" заключен 03.12.2018 письмо о наличии на территории строительной площадки отвалов грунта, препятствующих выполнению работ по строительству жилого дома N 9 направлено 14.03.2019 - спустя год после того, как ответчик был на объекте, что происходило на объекте целый год в отсутствие ответчика на объекте, не известно.

Ссылки истца на договоры с иными подрядными организациями, подтверждающие, по мнению истца, то обстоятельство, что данные организации выполняли недовыполненный объем услуг, отклонены судом первой инстанции, в том числе, исходя из нетождественности предметов приведенных истцом договоров.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2019 по делу N А40-80163/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова