Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 09АП-5716/20 по делу N А40-286049/2019

г. Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-286049/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Руст Россия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года по делу N А40-286049/19, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТАВТОКОМ" (ОГРН: 1137746176710; юр. адрес: 111024, г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д. 2, корп. 2А, пом. X, комн. 4)

к Акционерному обществу "Руст Россия" (ОГРН: 1037705023190; юр. адрес: 129344, г. Москва, ул. Енисейская, д. 1, стр. 1)

о взыскании 1 438 415 рублей

при участии в судебном заседании представителей: от истца: извещен, представитель не явился; от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАНДАРТАВТОКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РУСТ РОССИЯ" о взыскании 1 438 415 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Решением от 17 декабря 2019 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены частично, с АО "РУСТ РОССИЯ" в пользу ООО "СТАНДАРТАВТОКОМ" взыскано 1 438 415 руб. основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 27 384 руб., 30 000 рублей судебные издержки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих перевозку грузов.

Представители сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "СТАНДАРТАВТОКОМ" (Исполнитель) и АО "РУСТ РОССИЯ" (Заказчик) были заключены договоры, оформленные заявкой N 2 от 17.05.2016-25.05.2016 г., заявкой N 3 от 26.05.2016г30.05.2016 г., заявкой N 4 от 02.06.2016 г-15.06.2016 г., заявкой N 6 от 06.07.2016г16.07.2016 г., заявкой N7 от 19.07.2016 г-29.07.2016 г. и заявкой N 10 от 09.09.2016 г. о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым Истец оказал услуги по перевозке грузов.

Факт наличия задолженности по заявке N 2 от 17.05.2016-25.05.2016 г., заявке N 3 от 26.05.2016 г-30.05.2016 г., заявке N 4 от 02.06.2016 г-15.06.2016 г., заявке N 6 от 06.07.2016 г-16.07.2016 г., заявке N 7 от 19.07.2016 г-29.07.2016 г. и заявке N 10 от 09.09.2016 г. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2019 года, подписанный между Истцом и Ответчиком в размере 1 438 415 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек. 03.09.2019 г.

Истец направил в адрес Ответчика претензию об урегулировании спора в досудебном порядке с требованием об оплате. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору. Оказанные услуги принимались ответчиком без замечаний по срокам и качеству их оказания, в подтверждение чего сторонами подписывались акты выполненных работ, а также был подписан акт сверки.

Ответчик свои обязанности по оплате не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 438 415 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, Истец заключил с ООО "Сед Леке" договор об оказании юридических услуг N 2108-02/19 от 21 августа 2019 года, стоимость услуг составила сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб., которая Истцом была оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 571 от 22 августа 2019 года.

Суд, рассмотрев требования истца в данной части считает, что разумные пределы оплаты услуг представителя при представлении интересов истца в суде при рассмотрении дела в первой инстанции составляют 30 000 руб.

Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, подготовку ходатайств, и осуществление исполнительных действий по представленным истцом доказательствам, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве. С учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 г. суд приходит к выводу о явной неразумности заявленной суммы расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, в обоснование своих возражений.

Апелляционный суд также учитывает отсутствие опровергающих, представленных истцом в материалы дела доказательств, и руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, ч.1 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года по делу N А40-286049/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Руст Россия" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын