Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 07АП-13426/19 по делу N А45-34643/2019

г. Томск

16 марта 2020 г.

Дело N А45-34643/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "Каскад" (07АП-13426/2019) на решение от 16 декабря 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34643/2019 (судья Васютина О.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, д. 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340)

к жилищно-строительному кооперативу "Каскад" (г. Новосибирск, ул. Лазурная, д. 16, ОГРН 1035401926735, ИНН 5405114647)

о взыскании 323 224, 23 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, АО "СИБЭКО") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу "Каскад" (далее - ответчик, ЖСК "Каскад") о взыскании задолженности в размере 310 588, 18 руб. по договору N 1103-П на подачу тепловой энергии в горячей воде от 15.09.2008 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019, пени в размере 12 636,05 руб. за период с 01.03.2019 по 11.09.2019.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 16.12.2019 (резолютивная часть от 21.1.2019) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания 150 000 руб. основного долга, 15 000 руб. пени.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что истец не учел платежи ответчика на общую сумму 150 000 руб.

Определением суда от 22.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лицам, участвующим в деле в срок до 14.02.2020 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Каскад" без удовлетворения. Указывает, что в расчете суммы долга АО "СИБЭКО" на дату вынесения решения суда учтены платежи на сумму 50 000 руб. от 13.09.2019, 40 000 руб. от 19.09.2019, 95 742,26 руб. от 17.10.2019, 11 212,55 руб. от 17.10.2019. Всего на сумму 196 684,81 руб. В связи с чем АО "СИБЭКО" заявлен частичный отказ от исковых требований. 14.11.2019 от ответчика поступил платеж на сумму 20 000 руб. (платежное поручение N 263). 20.11.2019 поступил платеж на сумму 40 000 руб. (платежное поручение N 268). Оба платежных поручения имеют назначения платежа за ноябрь 2019 года. Указанные оплаты были учтены согласно распоряжению плательщика-абонента за ноябрь 2019 года. Остальные платежи совершены после вынесения решения. В списке платежных документов АО "СИБЭКО", отражены все платежные поручения с назначениями платежей, поступившие от ответчика за период с 13.09.2019 по 29.01.2020. Оплата в счет погашения пени от ответчика не поступала. По данному делу взыскана задолженность за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 и на момент вынесения решения суда задолженность погашена не была. На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляла - 113 903,37 руб. за период с 01.04.2019 по 31.07.2019, пени в размере 12 488 руб. за период с 01.03.2019 по 11.09.2019 г. Контррасчет ответчика не подтвержден надлежащими доказательствами.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложенными расчетом суммы долга и платежными поручениями приобщены судом в порядке статьи 262 АПК РФ к материалам дела.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "СИБЭКО" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Каскад" (абонент) 15.09.2008 года заключен договор N 1103-П на подачу тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого, энергоснабжающая организация подает энергоресурсы, а Абонент принимает и оплачивает их.

Согласно условиям договора Абонент в период с 01.04.2019 по 31.07.2019 приобретал энергоресурсы у Энергоснабжающей организации на нужды отопления для жилого дома, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Лазурная, 16.

Истец обязательства по контракту исполнил, передал энергоресурсы, однако ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель.

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты стоимости потребленного ресурса в полном объеме и неустойки.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения АО "СИБЭКО" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и документальной подверженности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт передачи истцом ответчику энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, размер задолженности, с учетом принятых истцом платежей ответчика, произведенных после обращения в арбитражный суд за взысканием задолженности, также ответчиком не был оспорен, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании задолженности в размере 310 588, 18 руб. за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 подлежащим удовлетворению.

Отклоняя приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что истцом не были учтены платежи ответчика на сумму 150 000 руб. и не принимая представленный с апелляционной жалобой контррасчет, суд апелляционной инстанции исходит из того, что контррасчет составлен без ссылок на платежные документы, которыми вносились оплаты в счет погашения задолженности, соответствующие платежные документы ответчиком также не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были учтены какие-либо платежи, произведенные ответчиком, последним в дело не представлено (статья. 9, 65 АПК РФ).

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен возможности представить доказательства оплаты задолженности на стадии исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислена пеня по договору N 1103-П на подачу тепловой энергии в горячей воде от 15.09.2008 пени за период с 01.03.2019 по 11.09.2019 в размере 12 636,05 руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден материалами дела, размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет пени судом признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и ответчиком также не оспорен, требование истца о взыскании пени за период с 01.03.2019 по 11.09.2019 в размере 12 636,05 руб. также правомерно признано судом первой инстанции законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16 декабря 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34643/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Каскад" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Ю. Сбитнев