Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 06АП-641/20 по делу N А37-2954/2019

г. Хабаровск

16 марта 2020 г.

А37-2954/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании: представители сторон не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу унитарного муниципального предприятия "Коммунальная энергетика" Северо-Эвенского городского округа Магаданской области (ОГРН 1134910008683, ИНН 4909116916)

на решение от 20.12.2019

по делу N А37-2954/2019

Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатское морское пароходство" (ОГРН 1094101005778, ИНН 4101134135, место нахождения: 683001, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, д. 2, каб. 300)

к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальная энергетика" СевероЭвенского городского округа Магаданской области (ОГРН 1134910008683, ИНН 4909116916, место нахождения: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Геологов, д. 2А)

о взыскании 128 793 618, 94 руб.

третьи лица Администрация Северо-Эвенского городского округа (ОГРН 1024900692167, ИНН 4903001490; место нахождения: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Мира, д. 2)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камчатское морское пароходство" (далее - ООО "Камчатское морское пароходство", общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальная энергетика" Северо-Эвенского городского округа Магаданской области (далее - УМП "Комэнерго", предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по оплате угля, поставленного по контракту от 07.03.2019 N 4-ЭА в размере 125 695 289, 40 руб., а также неустойки (пени), начисленной за период с 13.08. 2019 по 25.11.2019 в размере 3 098 329, 54 руб. (с учетом уточнения размера).

Определением от 09.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Северо-Эвенского городского округа (далее -Администрация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.12.2019 с УМП "Комэнерго" в пользу истца взысканы основной долг 125 695 289, 40 руб., пени 3 022 912, 35 руб., расходы по уплате госпошлины 59 964, 90 руб., в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, УМП "Комэнерго" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение от 20.12.2019 и уменьшить размер по основному долгу до 125 195 289, 40 руб. В обоснование указывает на частичную оплату 500 000 руб. платежным поручением N 355 от 10.12.2019, которая не учтена судом.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в судебное заседание на 10.03.2020 в 15 час. 20 мин., информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Стороны и третье лицо явку представителей в заседание не обеспечили.

До рассмотрения дела по существу, истец направил отзыв, в котором просил об уточнении требований, просил взыскать сумму основного долга 125 195 289, 40 руб., пени 3 022 912, 35 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины расходы по уплате госпошлины 59 964, 90 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронно аукционе от 25.01.2019 N 0347200001019000010 между УМП "Комэнерго" (заказчик) и ООО "Камчатское морское пароходство" (поставщик) заключён контракт ИКЗ: 193490911691649030100100040010510000 от 07.03.2019.

По условиям контракта поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку угля согласно спецификации на поставку товара (Приложение N 1 5 к контракту) в объёмах, сроки и на условиях, установленных контрактом (пункт 1.1 контракта), а заказчик принял на себя обязательство своевременно принять и оплатить товар в соответствии с контрактом (пункт 3.2.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта, плательщиком и получателем по контракту является УМП "Комэнерго".

Место поставки товара определено сторонами в пункте 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения): в объёме 8615,00 тонн до склада котельной УМП "Комэнерго" посёлка Эвенск Северо-Эвенского городского округа Магаданской области, в объёме 677 тонн до склада котельной УМП "Комэнерго" села Гижига Северо-Эвенского городского округа Магаданской области, 283 тонны до склада котельной УМП "Комэнерго" с. Тополока Северо-Эвенского городского округа Магаданской области, в объёме 455 тонн до склада котельной УМП "Комэнерго" с. Гарманда Северо-Эвенского городского округа Магаданской области.

Предельный объём поставки товара согласно пункту 1.4 контракта составляет 1 030 тонн.

Срок поставки товара согласован сторонами в пункте 1.5 контракта - до 31.08.2019.

Датой поставки товара, в соответствии с пунктом 2.10 контракта считается дата подписания акта приёмки - передачи товара на складе получателя в посёлке Эвенск СевероЭвенского района Магаданской области.

Цена контракта определена сторонами в разделе 2 контракта, составляет 147 474 399, 90 руб. (в том числе НДС - 24 579 066, 65 руб.) и включает в себя: стоимость товара, в том числе расходы на перевозку, распаузку, доставку до склада получателя, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.2 (в редакции дополнительного соглашения), пункт 2.4 контракта).

Оплата поставщику за фактически поставленный товар по контракту в соответствии с пунктом 2.6 контракта производится в течение 30 дней после подписания акта приёма - передачи о фактической поставке товара по количеству и качеству на склад заказчика (приложение N 2 к контракту).

Для осуществления расчётов за фактически поставленный товар поставщик на основании подписанного акта приёма - передачи выставляет заказчику счёт, счёт-фактуру (указывается в соответствии с применяемой системой налогообложения поставщика) и товарную накладную на оплату за фактически поставленный товар.

Согласно пункту 2.7 контракта оплата производится в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в разделе 16 контракта.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы (пункты 8.1, 8.2 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.08.2019. В части расчётов контракт действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункт 7.2 контракта).

Во исполнение условий контракта поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 147 474 399 90 руб., что подтверждается товарной накладной от 10.07.2019 N 1007/001, актом приёма - сдачи от 10.07.2019.

На оплату поставленного угля, принятого ответчиком, выставлены счёт от 10.07.2019 N 128, счёт-фактура от 10.07.2019 1007/001.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного товара в согласованный сторонами срок не произвёл, в связи с чем, истцом направлена претензия от 19.08.2019 N 162 с требованием оплаты товара, а в случае просрочки возникновения неблагоприятных последствий по оплате неустоек.

Ответчик сообщил письмом от 27.08.2019 N 704, что оплата за поставленные энергоресурсы осуществляется за счёт субсидий на возмещение разницы в тарифах, предоставляемых заказчику Министерством 7 строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области, при поступлении денежных средств они сразу же будут направлены на расчёт с поставщиками энергоресурсов.

Платёжными поручениями от 13.09.2019 N 281 и от 17.08.2019 N 282 истцу частично оплачено 21 000 000 руб. и 779 110 руб., соответственно, всего 21 779 110 руб.

Оставшийся долг 125 695 289, 90 руб. не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемы иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и изучив материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе), условия контракта и общими положениями Кодекса об исполнении обязательств.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Размер и порядок исчисления неустойки установлен пунктом 8.2 контракта, а именно, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты стоимости товара, что соответствует части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ.

На основании указанных норм права и установленных по делу обстоятельств суд взыскал с ответчика основной долг 125 695 289, 40 руб. и неустойку 3 022 912, 35 руб. за период с 13.08.2019 по 25.11.2019 с учетом частичного фактического исполнения и применением 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 7% и 6,5 % (действующих на дату частичной оплаты долга), отказав в остальной части неустойки 75 417, 19 руб.

Согласно доводам жалобы, ответчик частично оплатил истцу долг платежным поручением N 355 от 10.12.2019 на сумму 500 000 руб.

Указанный платежный документ поступил в суд первой инстанции согласно входящему 13.12.2019 в 15 час. 30 мин., т.е. после проведения заседания в 15 час. 00 мин. и оглашения резолютивной части судом, поэтому не мог быть учтен судом первой инстанции.

Апелляционный суд установил на платежном документе отметку Северо-Восточного отделения N 8645 ПАО "Сбербанк России" о проводке платежа, в связи с чем, признает оплату подтверждённой.

Указанная оплата и будущие платежи по контракту подлежат учету при добровольном или принудительном исполнении судебного акта в целях исключения двойного взыскания.

Апелляционный суд исходит из положений пункта 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, а также презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") в связи с чем, указанная сумма будет учтена истцом.

Кроме того, платеж в декабре 2019 года не влияет на размер неустойки начисленной на основании пункта 8.2 контракта за период с 13.08.2019 по 25.11.2019 в сумме 3 022 912, 35 руб.

Частичная оплата долга после подачи иска так же не влияет на размер госпошлины. В этом случае арбитражный суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 2 и 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Ходатайство истца об уточнении требования в апелляционном суде не может быть принято к рассмотрению в силу части 3 статьи 266 АПК РФ, поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные названным кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (за исключением случаев, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции).

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания изменять судебный акт в части суммы долга.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.12.2019 по делу N А37-2954/2019 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить унитарному муниципальному предприятию "Коммунальная энергетика" Северо-Эвенского городского округа Магаданской области (ОГРН 1134910008683, ИНН 4909116916) из федерального бюджета госпошлину 3 000 руб., оплаченную платежным поручением N 11 от 14.01.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Ж.А. Усенко