Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 07АП-2654/20 по делу N А67-10049/2019

г. Томск

12 марта 2020 г.

Дело N А67-10049/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сухотина В.М. в порядке взаимозаменяемости судьи Марченко Н.В. (в связи с ее нахождением в отпуске) рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брикс" (N 07АП-2654/2020) на решение от 06.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10049/2019 по иску акционерного общества "Научно-производственная фирма "Микран" ИНН 7017211757 ОГРН 1087017011113 к обществу с ограниченной ответственностью "Брикс" ИНН 7017299536 ОГРН 1127017006710 о взыскании 411 391,14 руб.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. п. 4, 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе составляет 3 000 руб.

Подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брикс" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Брикс" в срок до 06 апреля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 06 апреля 2020 года документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов на момент подачи апелляционной жалобы (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина