Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 18АП-1290/20 по делу N А07-3423/2016

г. Челябинск

16 марта 2020 г.

Дело N А07-3423/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Доценко Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 по делу N А07-3423/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2016 по заявлению Пономаренко Павла Владимировича, Девятайкиной Олеси Викторовны возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс-Агро" (ИНН 0269031301, ОГРН 1100269000523) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2017 (резолютивная часть от 25.01.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс-Агро" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муртазалиев Адам Арсенович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 21 от 04.02.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 (резолютивная часть от 23.09.2019) арбитражный управляющий Муртазалиев Адам Арсенович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс-Агро".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2017 (резолютивная часть от 30.08.2017) удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс-Агро" Муртазалиева А.А. о признании недействительными сделок должника по выдаче денежных средств Доценко Юлии Николаевне в сумме 1 815 465,84 рублей; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Доценко Юлии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс-Агро" денежных средств в сумме 1 815 465, 84 рублей.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс-Агро" (ИНН 0269031301, ОГРН 1100269000523) Муртазалиева Адама Арсеновича об изменении способа исполнения определения суда от 04.09.2017 в части взыскания с Доценко Юлии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс-Агро" (ОГРН 1100269000523, ИНН 0269031301) денежных средств в сумме 1 815 465, 84 рублей, путем обращения взыскания на долю должника Доценко Юлии Николаевны в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс" с долей участия 90%, обращения взыскания на долю должника Доценко Юлии Николаевны в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Лидер" с долей участия 20%.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2019 произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс-Агро" на Евстифеева Дмитрия Александровича о взыскании с Доценко Юлии Николаевны задолженности в размере 1 815 465, 84 рублей, согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан 04.09.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 заявление Евстифеева Дмитрия Александровича об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворено. Изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2017 года по делу N А07-3423/2016 в части взыскания с Доценко Ю. Н. в пользу "ООО "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс-Агро" денежных средств в сумме 1 815 465,84 рублей, путем обращении взыскания на долю должника Доценко Ю.Н. в уставном капитале ООО "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс" с долей участия 90%, и об обращении взыскания на долю должника Доценко Ю. Н. в уставном капитале ООО "УК ЖКХ "Лидер" с долей участия 20 %.

Не согласившись с судебным актом, Доценко Юлия Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить судебный акт первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Доценко Ю.Н. ссылается на то, что не исчерпаны все возможности исполнения определения суда от 04.09.2017, так как не исполнена обязанность по оценке и реализации долей в уставном капитале обществ с торгов в рамках возбужденного исполнительного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2020.

Судом в порядке статей 46, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе (вх.N 10687 от 10.03.2020).

В дополнениях к апелляционной жалобе Доценко Ю.Н. указывает, что заявителем не представлены доказательства отсутствия у ответчика какого-либо имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта. Неподтверждение факта отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, является основанием для отказа в обращении взыскания на долю должника в уставном капитале.

До начала судебного заседания от Евстифеева Д.А. поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения (вх.N 10635 от 06.03.2020).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N ФС 016208710, выданного арбитражным судом 02.02.2018, возбуждено исполнительное производство N 5445/18/02015-ИП (том 3, л.д. 61-64).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником отсутствует зарегистрированное на праве собственности движимое и недвижимое имущество, по указанному в исполнительном документе адресу должник не проживает. Согласно ответам на запросы в кредитные учреждения и государственные органы какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнение судебного акта, за Доценко Ю.Н. не зарегистрировано.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий ссылался на наличие у Доценко Ю.Н. на праве собственности доли в уставном капитале "ООО "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс-Агро" в размере 90%, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-Коммунального хозяйства "Лидер" в размере 20%, в доказательство чего представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.06.2019 (том 3, л.д. 19-34).

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (пункт 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, и изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

При недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта (пункт 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", следует, что при рассмотрении дел судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, помимо долей в уставном капитале юридических лиц иного имущества у Доценко Ю.Н. не обнаружено.

Определение суда от 04.09.2017 о взыскании 1 815 465 руб. 84 коп. вступило в законную силу и подлежало исполнению независимо от предъявления исполнительного листа ко взысканию, учитывая, что такая процедура свидетельствует о принятии мер принудительного характера, тогда как гражданское и процессуальное законодательство исходит из принципа добросовестности участников гражданского оборота и добровольности исполнения судебных актов.

Фактическое исполнение судебного акта добровольно либо в принудительном порядке Доценко Ю.Н. не произведено. Доказательств принятия каких-либо мер должником к исполнению судебного акта не представлено.

Судебный акт о взыскании денежных средств не исполнен с 2017 года и до настоящего времени, то есть на протяжении двух лет.

Какие-либо сведения и документы, свидетельствующие о возможности исполнения определения суда без обращения взыскания на доли Доценко Ю.Н. в обществе с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс-Агро" и обществе с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-Коммунального хозяйства "Лидер", в материалы дела не представлены.

Кроме того, должник по исполнительному листу не называет имущество, за счет которого возможно исполнение судебного акта в разумные сроки и на которое может быть обращено взыскание без судебного акта, не представляет каких-либо доказательств его наличия.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 по делу N А07-3423/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Доценко Юлии Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев О.В. Сотникова