Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 07АП-12990/19 по делу N А03-14737/2019

город Томск

16 марта 2020 г.

Дело N А03-14737/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сластиной Е.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грейн" (N 07АП-12990/2019) на решение от 21.11.2019 (резолютивная часть от 08.11.2019) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14737/2019 (судья Ангерман Н.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656049, г. Барнаул, ул. Интернациональная, д. 122, ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к обществу с ограниченной ответственностью "Грейн" (656063, г. Барнаул, пр. Космонавтов, дом 24, офис 301, ИНН 2223613029, ОГРН 1162225087298) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. долга по договору энергоснабжения N22080090021548 от 01.10.2017 за период с мая 2019 года по июль 2019 года, 1 000 руб. пени, начисленной за период с 19.06.2019 по 06.09.2019 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии поставленной в период с мая по июль 2019 года, 1 000 руб. пени, начисленной за период с 12.03.2019 по 18.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, поставленную в период с марта по июль 2019 года.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - истец, АО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Грейн" (далее - ответчик, ООО "Грейн") о взыскании долга в размере 154 556 руб. 80 коп. за период с мая по июль 2019 года по договору энергоснабжения N 22080090021548 от 01.10.2017, 14 694 руб. 71 коп. пени за период с 12.03.2019 по 18.08.2019 за нарушение сроков оплаты авансовых платежей за поставленную электрическую энергию в период с марта по июль 2019 года, 9 865 руб. 37 коп. пени за период с 19.06.2019 по 28.10.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с мая по июль 2019 года, с 29.10.2019 пени по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 21.11.2019 (резолютивная часть от 08.11.2019) Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Грейн" в пользу АО "Алтайэнергосбыт" взыскано 154 556 руб. 80 коп. долга по договору энергоснабжения N 22080090021548 от 01.10.2017 за период с мая 2019 года по июль 2019 года, 9 160 руб. 70 коп. пени, начисленной за период с 19.06.2019 по 28.10.2019 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период с мая по июль 2019 года, 13 645 руб. 09 коп. пени, начисленной за период с 12.03.2019 по 18.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, поставленную в период с марта по июль 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 10.12.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края с ООО "Грейн" в пользу АО "Алтайэнергосбыт" взысканы пени на сумму задолженности, начиная с 29.10.2019 по день фактической уплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Грейн" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21.11.2019 (резолютивная часть от 08.11.2019) Арбитражного суда Алтайского края отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дополнительное решение ответчиком не обжалуется.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: истец направил заявление об уточнении исковых требований с нарушением сроков, установленных в определении о принятии искового заявления к производству, в связи с чем судом первой инстанции неправомерно принято указанное заявление, так как истец своими действиями лишил ответчика права на защиту своих интересов (отсутствие возможности направить отзыв); на дату уточнения истцом размера исковых требований, ответчиком была погашена образовавшаяся задолженность за спорный период, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для удовлетворения требований у суда первой инстанции не имелось.

Определением суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам, в срок до 06.02.2020 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку судом первой инстанции нормы права не нарушены; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв АО "Алтайэнергосбыт" приобщен к материалам дела.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

К апелляционной жалобе ООО "Грейн" приложило копии платежных поручений, копию акта сверки за период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, представленные в апелляционный суд дополнительные доказательства, в силу требований закона не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательства позиции подателя жалобы. Данные документы не подлежат возврату, поскольку поступили в электронном виде.

АО "Алтайэнергосбыт" приложило к отзыву на апелляционную жалобу документы, которые ранее были представлены к иску, в связи с чем, оснований для приобщения указанных документов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение от 21.11.2019 (резолютивная часть от 08.11.2019) Арбитражного суда Алтайского края не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и ООО "Грейн" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 22080090021548 от 01.10.2017, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Точки поставки электрической энергии потребителю определены в приложении N 1 к договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1.1 договора, потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Пунктом 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) предусмотрено, что расчетный период - календарный месяц. Порядок расчетов: срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 100% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок окончательного платежа до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Стоимость всего объема покупки электрической энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, определяется на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выставленного в адрес потребителя в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата стоимости потребляемой потребителем электрической энергии (мощности) считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств в сроки и размерах, установленных пунктом 6.2 договора на расчетный счет или в кассу продавца (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, стороны несут ответственность по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии, установленных пунктом 6.2 договора, (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), потребитель уплачивает в пользу продавца пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты (пункт 7.4 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017 и пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец произвел ответчику поставку энергии, к оплате предъявил соответствующие счета-фактуры.

Потребитель обязательства по оплате принятых энергоресурсов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего его задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию за период май, июль 2019 года составила 154 556 руб. 80 коп., из них 107 017 руб. 68 коп. за май 2019 года, 47 539 руб. 12 коп. за июль 2019 года.

Задолженность в сумме 154 556 руб. 80 коп. подтверждается счетами-фактурами N 080905010249 от 31.05.2019, N 2080907002914 от 31.07.2019, актами приема-передачи электроэнергии N 080905010249 от 31.05.2019 и N 080907001914 от 31.07.2019, подписанными обществом, за указанный период, без разногласий.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной электроэнергии согласно счетам-фактурам, в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию N 081768 от 22.08.2019 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Алтайэнергосбыт" в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из установленного факта поставки электрической энергии и отсутствии своевременной оплаты задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (счет-фактурами за спорный период, актами оказанных услуг, актом сверки взаиморасчетов за потребленную энергию) и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты в установленные в договоре сроки в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере 154 556 руб. 80 коп. за период с мая 2019 года по июль 2019 года.

За несвоевременную оплату поставленной электрической энергии истец начислил пени в размере 14 694 руб. 71 коп. пени за период с 12.03.2019 по 18.08.2019 за нарушение сроков оплаты авансовых платежей за поставленную электрическую энергию в период с марта по июль 2019 года, 9 865 руб. 37 коп. пени за период с 19.06.2019 по 28.10.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с мая по июль 2019 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным в связи с неверным применением ключевой ставки, произведен самостоятельный расчет.

Ответчик расчет неустойки истца не оспорил, свой контррасчет не представил, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика пени в размере 9 160 руб. 70 коп., начисленные за период с 19.06.2019 по 28.10.2019 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии поставленной в период с мая по июль 2019 года, в размере 13 645 руб. 09 коп., начисленные за период с 12.03.2019 по 18.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, поставленную в период с марта по июль 2019 года, а также пени за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с принятием заявления об уточнении исковых требований после истечения установленного срока, подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Как следует из материалов дела, определением от 16.09.2019 суд первой инстанции принял заявление к производству, в порядке упрощенного производства. В определении суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 07.10.2019 выполнить следующие действия: истцу - дополнительные доказательства (при их наличии); ответчику - представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адрес электронной почты; копию отзыва с прилагаемыми документами направить (передать) истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва истцу либо его вручения представить в суд; представить иные доказательства, подтверждающие возражения на исковое заявление. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.10.2019.

Как следует из материалов дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил свои исковые требования, направив в суд первой инстанции соответствующее заявление, 07.10.2019, то есть в пределах установленного первого срока (до 07.10.2019), и до истечения второго срока, установленного судом (до 28.10.2019).

Как установлено частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В данном случае принятие заявления истца не привело к нарушению прав и законных интересов ответчика. Кроме того, как отмечено судом первой инстанции, каких-либо возражений против исковых требований в части взыскания основного долга, возражений относительно факта потребления электрической энергии, доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил, несмотря на наличие такой возможности у ответчика (доказательств обратного не представлено).

Суд первой инстанции обоснованно принял заявление истца, поданное в пределах установленных арбитражным судом сроков подачи соответствующих документов.

Нарушений судом первой инстанции положений статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекших возможность принятия иного судебного акта, а также обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ссылка подателя жалобы на произведенные оплаты не может служить основанием для отмены (изменения) судебного акта, поскольку как следует из материалов дела и пояснений истца, истец обратился с иском о взыскании задолженности за период с мая по июль 2019 года в размере 154 556 руб. 80 коп., пени за нарушение сроков оплаты авансовых платежей за поставленную электроэнергию в период с марта по июль в размере 14 694 руб. 71 коп., пени в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июль 2019 года, в размере 9 865 руб. 37 коп., с начислением до даты фактической оплаты.

Ответчиком ссылается на погашение задолженности за взыскиваемый период с учетом произведенных платежей - N 997870 от 26.09.2019 за август 2019, N 997937 от 28.10.2019 за сентябрь 2019, N 997873 от 26.09.2019 за сентябрь 2019, N 299 от 29.07.2019 за июнь 2019, N 305 от 30.07.2019 за июнь 2019.

Согласно статье 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

При расчете задолженности истцом учтено 78 847 руб. 45 коп. по платежному поручению N 299 от 29.07.2019 в июне 2019 года (оплата на сумму 150 000 руб.).

На момент оплаты задолженности за июнь 2019 года у ответчика имелась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля по апрель 2019 года, рассматриваемая Арбитражным судом Алтайского края в рамках дела N А03-14240/2019, при этом переплаты по платежным поручениям N 299 и N 305 с назначением платежа за июнь 2019 года, отнесены на задолженность февраля и марта 2019 года.

В отношении остальных платежных поручений, приложенных к апелляционной жалобе по настоящему делу, с учетом назначения платежа, подлежат отнесению на август и сентябрь 2019 года, при этом ответчик назначение платежа в этих платежных поручениях не изменял. Период с августа по сентябрь 2019 года в арбитражном суде не подлежал рассмотрению, наличие переплат не устанавливалось. При установлении переплат за август и сентябрь 2019 года по представленным платежным поручениям, переплаты будут учтены при исполнении судебного акта.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Следовательно, вопреки доводам ответчика, у истца не имелось оснований для иного распределения произведенных ответчиком платежей.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и подателем жалобы, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.11.2019 (резолютивная часть от 08.11.2019) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14737/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грейн" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Сластина