Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 10АП-1391/24 по делу N А41-29533/2023

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Дело N А41-29533/23

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Боровиковой С.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023 по делу N А41-29533/23, по иску ООО "СР-СТРОЙ" к ООО "ТЕХСТРОЙ" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СР-СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 518 177 руб. 16 коп. задолженности за пользование электроэнергией по договору N СРС-35-21 от 10.02.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.02.2021 между ООО "СР-СТРОЙ" (генеральный подрядчик) и ООО "ТЕХСТРОЙ" (подрядчик) был заключен договор подряда N СРС-35-21 (далее - договор), согласно которому генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по выполнению комплекса работ по внутренней черновой и чистовой отделке вестибюлей входных групп, лифтовых холлов, межквартирных коридоров 1 этажа, квартир, технических помещений и МОП типовых этажей жилого дома N 10 при осуществлении "Комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры расположенной по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, с. Остафьево, Новомосковский административный округ. Вторая очередь строительства, 2 этап: жилые дома N 9 и.N 10", в соответствии с техническим заданием (приложение N 18 к договору), утвержденной проектной и рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 4.1. стоимость работ по договору уточняется сторонами в расчете сметной стоимости, который составляется сторонами на основании расценок, согласованных в партнерском соглашении, и утверждается путем подписания Дополнительного соглашения в срок не позднее 1 (одного) месяца с даты подписания договора.

Пунктом 3.1. сроки выполнения работ по договору (начало/окончание/промежуточные сроки) установлены в графике производства работ (приложение N 1 к договору):

Дата начала выполнения работ - 01.04.2021;

Дата окончания выполнения работ - 30.10.2021.

В соответствии с п. 7.1.1. договора, подрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными договором, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной генеральным подрядчиком рабочей документацией, ГСХТ, СНиП, СП, разработанным Подрядчиком ППР и требованиями нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство объекта. Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных работ генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта капитального строительства.

В силу пункта 1 приложения N 5 к договору (в редакции Дополнительного соглашения N б/н от 01.03.2021), подрядчик поручает, а генеральный подрядчик обеспечивает совершение юридических и фактических действий по организации оказания услуг, с участием в расчетах, по договору, за счет подрядчика и oт своего имени. Подрядчик обязуется - принять исполненное генеральным подрядчиком и возместить расходы (затраты) генерального подрядчика, связанные с выполнением поручении подрядчика.

В случае предоставления генеральным подрядчиком, по поручению подрядчика, точек подключения электроэнергии, подрядчик ежемесячно оплачивает генеральному подрядчику расходы по электроснабжению, которые состоят из:

- расходов по оплате фактически потребленного объема электроэнергии, определяемого на основании показаний приборов учета,

- расходов по оплате мощности, объем которой определяется пропорционально фактически потребленной электроэнергии;

- расходов по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, объем которой определяется в размере 7% (семи процентов) от объема фактически потребленной электрической энергии.

По окончании отчетного периода генеральный подрядчик направляет любым из способов, указанных в п. 18.4 договора Акт приема-передачи электроэнергии/расчет расходов по электроснабжению.

Подрядчик обязан в течение 5-ти рабочих дней рассмотреть и подтвердить представленный генеральным подрядчиком акт/расчет или предоставить генеральному подрядчику мотивированный отказ с указанием выявленных им недостатков. Если по окончании указанного срока подрядчик не предоставит генеральному подрядчику мотивированный отказ от подтверждения данных акта/расчета, данные акта/расчета считаются подтвержденными.

Генеральный подрядчик направляет подрядчику отчет по окончании каждого отчетного периода.

Подрядчик обязан в течение 5-ти рабочих дней рассмотреть и подписать представленный генеральным подрядчиком отчет или предоставить генеральному подрядчику мотивированный отказ с указанием выявленных им недостатков. Если по окончании указанного срока подрядчик не предоставит генеральному подрядчику мотивированный отказ от подписания отчета, услуги генерального подрядчика считаются принятыми подрядчиком и подлежат безусловной оплате.

Подрядчик обязан возместить расходы генерального подрядчика, связанные с выполнением поручения, в течение 10-ти работах дней с момента подписания отчета.

Из содержания материалов дела следует, что, руководствуясь п. 5.1 и приложением N 6 к договору, генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

Одновременно расходы генерального подрядчика за пользование подрядчиком электроэнергией составили сумму в размере 1 038 943 руб. 79 коп., что подтверждается подписанными сторонами отчетами комитенту (л.д. 70-74):

- N 278 от 01.04.2021 на сумму 142 544 руб. 03 коп.;

- N 442 от 01.06.2021 на сумму 181 558 руб. 88 коп.;

- N 505 от 01.07.2021 на сумму 88 033 руб. 53 коп.;

- N 552 от 01.09.2021 на сумму 50 660 руб. 96 коп.;

- N 581 от 01.09.2021 на сумму 23 644 руб. 63 коп.;

- N 661 от 01.10.2021 на сумму 154 368 руб. 59 коп.;

- N 713 от 01.11.2021 на сумму 106 441 руб. 62 коп.;

- N 786 от 01.12.2021 на сумму 124 109 руб. 79 коп.;

- N 59 от 01.02.2022 на сумму 37 764 руб. 27 коп.;

- N 98 от 28.02.2022 на сумму 10 012 руб. 22 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 13.4 договора генеральный подрядчик, кроме случаев, предусмотренных законом, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения принятых на себя обязательств и расторгнуть договор путем направления уведомления подрядчику в случае задержки подрядчиком начала или окончания любого из сроков выполнения работ (начала и/или окончания), более чем на 10 (десять) календарных дней.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, истец отказался от исполнения договора, о чем сообщил ответчику путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда N СРС-35-21 от 10.02.2021 (исх. N 01-12/ПР-181 от 20.02.2023) посредством почтового отправления (РПО 12143329022157) и потребовал оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 038 943 руб. 79 коп.

Из содержания п. 12.2 договора следует, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением, стороны будут разрешать, в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 7 (семь) рабочих дней со дня ее получения стороной, которой такая претензия адресована.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking), указанное уведомление о расторжении договора (РПО 12143329022157) было получено подрядчиком 28.02.2023 в 09:26 и до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Таким образом, спорный договор подряда N СРС-35-21 от 10.02.2021, с учетом 7 (семи) дневной возможности ответа на уведомление, расторгнут 09 марта 2023 года.

Ответчик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

После принятия судом искового заявления к производству, но до рассмотрения спора по существу, истец направил ответчику уведомление о зачете встречных обязательств исх. N 01-12/Пр-886 от 29.08.2023.

Из содержания уведомления следует, что между ООО "СР-СТРОЙ" (генеральный подрядчик) и ООО "ТЕХСТРОЙ" (подрядчик) был также заключен договор подряда N СРС-142-21 от 04.03.2021 по выполнению комплекса работ по монтажу и пуско-наладке внутренних слаботочных систем жилого дома N 1 при осуществлении "Комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, 1-ая очередь строительства, ж/д N 1 и N 2 расположенные по адресу: г. Москва, поселение Раменское, вблизи д. Алхимово".

Согласно приложению N 2 к договору подряда N СРС-142-21 от 04.03.2021 общая стоимость работ составляет 27 299 510 руб. 95 коп.

Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы в размере 26 778 744 руб. 32 коп.

Согласно п. 9.4.1 договора от 04.03.2021 генеральный подрядчик также ежемесячно производил резервирование денежных средств, сумма которых составила 666 752 руб. 80 коп.

В свою очередь, подрядчиком по договору N СРС-142-21 от 04.03.2021 выполнены работы в сумме 27 299 510 руб. 95 коп.

Договор N СРС-142-21 от 04.03.2021 прекращен исполнением обязательств в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В направленном Уведомлении был произведен зачет встречных однородных требований, а именно полностью погашена задолженность генерального подрядчика перед подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по договору подряда СРС-142-21 от 04.03.2021 и частично погашена задолженность подрядчика за электроэнергию по договору подряда N СРС-35-21 от 10.02.2021 на сумму в размере 520 766 руб. 63 коп.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом, в силу пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства уведомление о зачете должно быть получено соответствующей стороной, зачет считается совершенным в момент получения контрагентом уведомления о зачете.

Таким образом, после проведенного зачета, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 518 177 руб. 16 коп., в т.ч. НДС, из расчета 1 038 943 руб. 79 коп. (задолженность подрядчика за электроэнергию по договору N СРС-35-21 от 10.02.2021) + 145 986 руб. 17 коп. (неосновательное обогащение подрядчика по договору N СРС-142-21 от 04.03.2021) - 666 752 руб. 80 коп. (задолженность генерального подрядчика перед подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по договору подряда СРС-142-21 от 04.03.2021).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком расходов за пользование электроэнергией, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании 518 177 руб. 16 коп. задолженности за пользование электроэнергией по договору N СРС-35-21 от 10.02.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, о том, что обязанность по компенсации расходов по электроэнергии лежит на истце, поскольку стороны согласовали соглашение о компенсации по электроэнергии с приложением перечня прямых расходов, опровергается содержанием пункта 1 приложения N 5 к договору (в редакции Дополнительного соглашения N б/н от 01.03.2021) и подлежит отклонению как несостоятельный.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений по существу спора, не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору, не опровергают фактических установленных по делу обстоятельств, а также сделанных судом выводов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023 по делу N А41-29533/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Техстрой" в доход Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.В. Боровикова М.И. Погонцев