Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 07АП-124/20 по делу N А03-11787/2019

город Томск

16 марта 2020 г.

Дело N А03-11787/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Сбитнева А.Ю.
		Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Юрина 208Е" (N 07АП-124/2020) на решение от 21 ноября 2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11787/2019 (судья Городов А.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Барнаульская генерация" (656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая д. 2, ИНН 2224152758, ОГРН 1122224002317) к товариществу собственников жилья "Юрина 208Е" (656019 Алтайский край город Барнаул улица Юрина дом 208Е, ИНН 2223606350, ОГРН 1152223010785) о взыскании основного долга в размере 80 384 руб. 95 коп. за период с апреля по май 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 2241Т от 01.09.2015 года, пени в размере 8 647 руб. 01 коп. за период с 16.05.2019 по 08.11.2019,

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее по тексту АО "Барнаульская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья "Юрина 208Е" (далее по тексту ТСЖ "Юрина 208Е", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 80 384 руб. 95 коп. за период с апреля по май 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 2241Т от 01.09.2015 года, пени в размере 8 647 руб. 01 коп. за период с 16.05.2019 по 08.11.2019 г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2019 требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 80 384 руб. 95 коп. за период с апреля по май 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 2241Т от 01.09.2015 года, пени в размере 8 647 руб. 01 коп. за период с 16.05.2019 по 08.11.2019 г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без удовлетворения, указывая, что судом не принято во внимание принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о заключении прямых договоров собственников помещений с ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2019, что влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона, о чем был своевременно уведомлен истец, путем направления соответствующего уведомления в его адрес 01.12.2018 и его получения 04.12.2018, однако какого - либо ответа от истца на данное уведомление не поступало; вместе с тем, судом принято во внимание лишь уведомление, полученное истцом 19.06.2019, и направленный им ответ от 25.06.2019.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 10.02.2020 представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, считает дату перехода граждан на прямые договоры с РСО 01.01.2019, исходя из решения собственников, соответствующего уведомления товариществом АО "Барнаульская генерация" о принятом решении.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения по основаниям, указанным в отзыве, ссылается на дату перехода собственников МКД на прямые договоры с РСО 01.10.2019, исходя из уведомления от 19.06.2019 и ответа на него.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, принимая во внимание изложенные доводы в апелляционной жалобе, обстоятельства, изложенные представителями сторон в судебном заседании, с учетом возникших в ходе судебного заседания у суда апелляционной инстанции вопросов, посчитал необходимым отложить судебное разбирательство в целях его более полного и всестороннего рассмотрения, с представлением сторонами письменных пояснений по заданным судом апелляционной инстанции вопросам применительно к установлению фактических обстоятельств дела. Так, истцу предложено представить пояснения относительно уведомления ТСЖ "Юрина 208Е" от 30.11.2018 о принятии общим собранием собственников помещений МКД решения о заключении прямых договоров с РСО с 01.01.2019: получено ли РСО данное уведомление, причины отсутствия ответа на данное уведомление; ответчику - пояснения относительно причин направления в РСО второго уведомления от 19.06.2019, более того, причину указания в нем даты перехода сособственников на прямые договоры не с 01.01.2019, а с 01.07.2019.

Во исполнение определения суда сторонами представлены соответствующие пояснения. Ответчик в дополнениях к апелляционной жалобе ссылается на просьбу АО "Барнаульская генерация" поставить дату перехода на прямые договоры с 01.07.2019 для подготовки всех документов к переходу. Истец ссылается на отсутствие ответа на первоначальное уведомление, ввиду планируемого переноса перехода на прямые договоры с РСО с 01.07.2019, о чем впоследствии было получено уведомление ТСЖ от 19.062019, товариществу необходимо было представить дополнительную информацию в целях перевода на прямые договоры с 01.10.2019.

После отложения стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, дополнительных пояснений сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.09.2015 г. между ОАО "Барнаульская генерация" и ТСЖ "Юрина 208Е" (далее - Ответчик/Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 2241Т, согласно которому ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятый ресурс.

06.11.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ресурсоснабжающей организации на Акционерное Общество "Барнаульская генерация" (далее -ТСО/ истец).

В период с апреля по май 2019 г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальные услуги).

Стоимость и объем потребленной горячей воды указаны в выставленных ТСО счетах-фактурах N 11-042019-2241 от 30.04.2019, N 11-052019-2241 от 31.05.2019.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора, платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счет-фактуре, путем перечисления денежных средств.

В результате неисполнения обязательств у Ответчика за период с апреля по май 2019 г. сформировалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 80 384 руб. 95 коп.

11.06.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (досудебное требование) N Исх-4-1/1-55415/19-0-0 от 11.06.2019 г. о необходимости оплаты задолженности и неустойки за просрочку оплаты, вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком исполнены не были.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате сложившейся задолженности послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела факта поставки коммунальных ресурсов в спорный период, отклонив возражения ответчика о переходе граждан на прямые договоры с истцом, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При управлении МКД товариществом собственников жилья оно несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (часть 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 6.2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в МКД включает в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержание общего имущества (далее также СОИ) в МКД (пункт 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил N 354, предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из содержания части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, ТСЖ "Юрина 208Е" на основании указанных норм права обязано заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание, что начисления за горячую воду за спорный период произведены на основании тарифа, установленного для потребителей АО "Барнаульская генерация" решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 г.N 541, начисления по тепловой энергии за спорный период произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО "Барнаульская генерация" решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 N 539, при подтверждении факта поставки коммунальных ресурсов материалами дела, в том числе договором, актами снятия показаний тепловой энергии, счетами-фактурами, что ответчиком не оспорено, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Отклоняя возражения ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу в связи с заключением прямых договоров истцом с собственниками МКД, суд первой инстанции исходил из содержания уведомления ТСЖ "Юрина 208Е" от 19.06.2019 за подписью председателя ТСЖ Ю.А. Отта, поступившего в БФ "СТК" 19.06.2019, согласно которого ответчик информирует РСО о том, что собственниками помещений дома N 208Е по ул. Юрина принято решение о заключении прямых договоров с РСО с 01.07.2019.

Принимая во внимание, что период задолженности по настоящему делу - с апреля по май 2019 г., договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 2241Т, заключенный с ответчиком является действующим, ответчик в РСО с заявлением о расторжении договора, в соответствии с разделом 11 договора - не обращался, претензий относительно выставляемых РСО счет-фактур за указанный период - не предъявлял, а равно учитывая ответ АО "Барнаульская генерация" от 25.06.2019 на уведомление ответчика от 19.06.2019, согласно которого РСО информирует, что многоквартирный дом N 208Е по ул. Юрина, будет переведен на прямые договора с 01.10.2019 и о необходимости представить в адрес истца дополнительную информацию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для освобождения ответчика от оплаты задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

Ссылаясь на неправомерность указанных выводов суда первой инстанции, апеллянт указывает, что судом не оценено принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о заключении прямых договоров собственников помещений с ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2019, что влечет изменение договора управления многоквартирным домов в силу закона, о чем был своевременно уведомлен истец, путем направления соответствующего уведомления в его адрес 01.12.2018 и его получения 04.12.2018, однако какого - либо ответа от истца на данное уведомление не поступало; вместе с тем, судом принято во внимание лишь уведомление, полученное истцом 19.06.2019, и направленный им ответ от 25.06.2019.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В этом случае договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Исходя из изложенной нормы, суд апелляционной инстанции установил, что действительно ответчиком в адрес РСО было направлено уведомление о принятии решения собственниками о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2019. Истец обосновывает отсутствие ответа на первоначальное письмо планируемым переносом перехода на прямые договоры с РСО с 01.07.2019, о чем впоследствии было получено уведомление ТСЖ "Юрина 208Е" от 19.06.2019 за подписью председателя товарищества, согласно которого ответчик информирует РСО о том, что собственниками помещений дома N 208Е по ул. Юрина принято решение о заключении прямых договоров с РСО с 01.07.2019.

Согласно ответа АО "Барнаульская генерация" от 25.06.2019 на уведомление ответчика от 19.06.2019, РСО информирует, что многоквартирный дом N 208Е по ул. Юрина будет переведен на прямые договоры с 01.10.2019 и о необходимости в этих целях представить дополнительную информацию ответчиком.

В связи с чем судом апелляционной инстанции учитывается, что впоследствии ТСЖ самостоятельно направило в адрес истца повторное уведомление, где указало иной период (дату) перехода на прямые договоры граждан с РСО. Именно эта дата была учтена РСО при определении периода соответствующего перехода на прямые договоры и представления ответчиком дополнительных документов в указанных целях.

Обе стороны в судебном заседании подтвердили, что фактически переход состоялся с 01.10.2019.

Данный факт не может быть проигнорирован.

В связи с чем, исходя из фактических обстоятельств спора, принимая во внимание дату фактического перехода на прямые договора лишь с 01.10.2019, с учетом изменений, внесенных ответчиком самостоятельно в уведомление от 19.06.2019, направленное в адрес РСО, судом апелляционной инстанции также не усмотрено оснований для освобождения ТСЖ от возложенной на него обязанности по оплате сложившейся задолженности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пп. 9.2 п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" АО "Барнаульская генерация" начислило Ответчику пени в размере 8 647 руб. 01 коп. за период с 16.05.2019 по 08.11.2019 г.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21 ноября 2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 11787/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Юрина 208Е" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Е.С. Сластина