Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 18АП-1409/20 по делу N А07-29687/2017

г. Челябинск

16 марта 2020 г.

Дело N А07-29687/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галямова Назира Ураловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу N А07-29687/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2017 по заявлению Галямова Назира Ураловича возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Колибри" (ИНН 0224011760, ОГРН 1110280028484).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2018 (резолютивная часть от 14.05.2018) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Колибри" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Латыпов Артур Раисович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Колибри" (ИНН 0224011760, ОГРН 1110280028484) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Коновалова Динара Асгатовна, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Достояние".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2019 (резолютивная часть от 27.06.2019) Коновалова Д.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 (резолютивная часть от 28.10.2019) конкурсным управляющим утвержден Вайнбаум Вольдемар Витальевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

На рассмотрение арбитражного суда 08.07.2019 поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Колибри" в размере 236 183 723,35 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 25.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Адель" (ИНН 0239005745, ОГРН 1120280025865) в лице конкурсного управляющего Кильмяковой Роксаны Ришатовны.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 (резолютивная часть от 16.12.2019) требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Колибри" в размере 224 824 393 руб. 37 коп., из них:

- по договору поручительства N 126235/0043-8/2 от 10.12.2014, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 126235/0043 от 21 декабря 2012, в размере 91 254 429,22 руб. в том числе: основной долг - 58 899 530,92 руб., проценты - 17 350 795,03 руб., неустойка - 14 330 836,84 руб., комиссии - 467 266,43 руб., судебные расходы - 206 000 руб.;

- по договору поручительства N 156235/0016-8/3 от 14.07.2019, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 156235/0016 от 14 июля 2015, в размере: 30 650 882,03 руб. в том числе: основной долг - 25 000 000 руб., проценты - 3 937 906,71 руб., пени -1 497 345,08 руб., комиссии - 95 630,24 руб., судебные расходы - 120 000 руб.;

- по договору поручительства N 136235/0025-8/2 от 27.06.2013, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 136235/0025 от 27 июня 2013, в размере 28803545,11 руб. в том числе: основной долг - 23757366,52 руб., проценты - 4 653 868,01 руб., неустойка - 230 804,07 руб., комиссия -161 506,51 руб.;

- по договору поручительства N 136235/0026-8/2 от 27.06.2013, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 136235/0026 от 27 июня 2013, в размере 1 690 939,50 руб., в том числе: основной долг -1 449 406 руб., проценты - 192 028,09 руб., неустойка - 42 742,20 руб., комиссия-6 663,21 руб.;

- по договору поручительства N 136235/0051-8/2 от 12.12.2013, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 136235/0051 от 12 декабря 2013, в размере 37 074 014,50 руб. в том числе: основной долг-32 420 176 руб., проценты -4 294 196,59 руб., неустойка - 210 619,29 руб., комиссия - 149 022,62 руб.;

- по договору поручительства N 136235/0052-8/2 от 12.12.2013, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 136235/0052 12 декабря 2013, в размере 3 787 944, 66 руб., в том числе: основной долг -3 252 400 руб., проценты 430 794,88 руб., неустойка - 88 799,78 руб., комиссия - 14 950 руб.;

- по договору поручительства N 136235/0010-8/1 от 02.04.2015, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 156235/0010 от 02 апреля 2015, в размере 31 559 638,35 руб. в том числе: основной долг - 24 700 000 руб., проценты - 5 480 755,09 руб., неустойка - 1 378 883,26 руб.,

как обеспеченные залогом имущества должника по договору N 156235/0016-5 о залоге оборудования от 14.07.2015, по договору N 156235/0010-7.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.04.2015, по договору N 156235/0016-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.07.2015, по договору N 156235/0016-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 14.07.2015.

С определением суда от 24.12.2019 не согласился Галямов Назир Уралович и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе кредитор ссылается на мнимость заключенных договоров поручительства и указывает, что договоры заключены сторонами с целью злоупотребления правом. Выдача поручительства для должника не носила никакого экономического смысла.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2020.

До начала судебного заседания от АО "Российский Сельскохозяйственный банк" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано не получением копии апелляционной жалобы (вх.N 10634 от 06.03.2020).

Протокольным определением суда от 10.03.2020 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленного ходатайства отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", кредитор) и ООО "Иглинское хлебоприемное предприятие" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 126235/0043 от 21.12.2012 (далее - Кредитный договор N 1), на следующих существенных условиях:

Лимит единовременной задолженности - 60 000 000 руб. (п. 1.1. Договора);

Срок возврата кредита - 20.02.2018 (п.1.6 Договора в редакции дополнительного соглашения N 13 от 31.03.2017), процентная ставка за пользование кредитом 14,5% годовых (п. 1.4. Договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, между Банком и ООО "Колибри" (поручитель) заключены следующие договоры (п.6.2. договора в редакции дополнительного соглашения N 15 от 06.04.2017):

1. Договор поручительства N 126235/0043-8/2 от 10.12.2014,

2. Договор залога недвижимости N 156235/0010-7.2/3 от 02.04.2015,

3. Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.2 от 14.07.2015,

4. Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.10 от 14.07.2015,

5. Договор залог оборудования N 156235/0016-5 от 14.07.2015.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства, при этом ни заемщик, ни поручитель свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 по делу N А07-34402/2017 удовлетворены исковые требования Банка к Заемщику - ООО "Иглинское хлебоприемное предприятие" и Поручителю/Залогодателю - ООО "Колибри" о взыскании задолженности по кредитному договору N 126235/0043 от 21.12.2012, договору поручительства N 126235/0043-8/2 от 10.12.2014 и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога N 156235/0010-7.2/3 от 02.04.2015, N 156235/0016-7.2 от 14.07.2015, N 156235/0016-7.10 от 14.07.2015, N 156235/0016-5 от 14.07.2015. Решение вступило в силу 23 апреля 2018 года.

Согласно решению суда от 20.03.2018. задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 27.10.2017 по Договору об открытии кредитной линии N 126235/0043 от 21.12.2012 составила 73 690 033 руб. 78 коп. из них: основной долг - 59 000 000, 00 руб., проценты - 13 975 671,70 руб., неустойка - 341 407,97 руб., комиссии - 372 954,11 руб.

По состоянию на 14.05.2018. (дата введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Колибри") задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 126235/0043 от 21 декабря 2012 составляет 91 254 429,22 руб.: основной долг - 58 899 530,92 руб., проценты - 17 350 795,03 руб., неустойка - 14 330 836,84 руб., комиссии - 467 266,43 руб., судебные расходы - 206 000 руб.

Между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "ТоргИндустрия" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 156235/0016 от 14.07.2015, на следующих условиях: лимит единовременной задолженности в размере 25 000 000 руб. (п. 1.1. кредитного договора), срок возврата кредита - 20.02.2018 (п. 1.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашение N 1 от 31.03.2017), процентная ставка за пользование кредитом 18,44% годовых (п. 1.4. Договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, между Банком и ООО "Колибри" заключены следующие договоры (п.6.2. Договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.03.2017):

1. Договор поручительства N 156235/0016-8/3 от 14.07.2019,

2. Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.2 от 14.07.2015,

3. Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.10 от 14.07.2015,

4. Договор залога оборудования N 156235/0016-5 от 14.07.2015,

5. Договор залога недвижимости N 156235/0010-7.2/3 от 02.04.2015.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства, при этом, ни Заемщик ни Поручитель свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2017 по делу N А07-1391/2017 требование Банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТоргИндустрия", в том числе, по договору об открытии кредитной линии N 156235/0016 от 14.07.2015, заключенному с ООО "ТоргИндустрия", в размере 30 530 882,03 руб., в том числе: основной долг - 25 000 000 руб., проценты - 3 937 906,71 руб., пени -1 497 345,08 руб., комиссии - 95 630,24 руб.

По состоянию на 01.06.2017 (дата введения процедуры наблюдения в отношении ООО "ТоргИндустрия") задолженность по Договору об открытии кредитной линии N 156235/0016 от 14.07.2015 составляет 30 650 882,03 руб.: основной долг - 25 000 000 руб., проценты - 3 937 906,71 руб., пени -1 497 345,08 руб., комиссии - 95 630,24 руб., судебные расходы - 120 000 руб.

Между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО Агрофирма "Адель" (заемщик) заключены следующие кредитные договоры:

1) договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 136235/0025 от 27 июня 2013 (далее - Кредитный договор N 3), на следующих условиях - кредитная линия в размере 50 141 250 руб. (п.1.1 Кредитного договора), срок возврата кредита - до 20.02.2018 (пункт 1.6. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от 31.03.2017), размер процентной ставки за пользование кредитом - 14% годовых (п. 1.4 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору, между Банком и ООО "Колибри" заключены следующие договоры (п.6.2. Договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от 31.03.2017):

1. Договор поручительства N 136235/0025-8/2 от 27.06.2013,

2. Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.2 от 14.07.2015,

3. Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.10 от 14.07.2015,

4. Договор залога оборудования N 156235/0016-5 от 14.07.2015,

5. Договор залога недвижимости N 156235/0010-7.2/3 от 02.04.2015.

2) Кредитный договор N 136235/0026 от 27 июня 2013 на следующих условиях: сумма кредита - 3 087 900 руб. (п. 1.2. Кредитного договора), срок возврата кредита - 20.02.2018 (п. 1.6. кредитного договора 4 в редакции дополнительного соглашения N 5 от 31.03.2017), размер процентной ставки по кредиту - 14 % годовых (п. 1.4 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, между Банком и ООО "Колибри" заключены следующие договоры (п.6.2. Договора в редакции дополнительного соглашения N 5 от 31.03.2017):

1.Договор поручительства N 136235/0026-8/2 от 27.06.2013,

2.Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.2 от 14.07.2015,

3.Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.10 от 14.07.2015,

4.Договор залога оборудования N 156235/0016-5 от 14.07.2015,

5.Договор залога недвижимости N 156235/0010-7.2/3 от 02.04.2015.

3) Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 136235/0051 от 12 декабря 2013, на следующих условиях: лимит выдачи денежных средств - 45 033 756 руб. (п. 1.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 7 от 25.08.2016), срок возврата кредита - до 20.02.2018 (п. 1.6 Кредитного договора 5 в редакции дополнительного соглашения N 8 от 31.03.2017), размер процентной ставки по кредиту - 14 % годовых (п.1.4 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору, между Банком и ООО "Колибри" заключены следующие договоры (п.6.2. Договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от 31.03.2017):

1. Договор поручительства N 136235/0051-8/2 от 12.12.2013,

2. Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.2 от 14.07.2015,

3. Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.10 от 14.07.2015,

4. Договор залога оборудования N 156235/0016-5 от 14.07.2015,

5. Договор залога недвижимости N 156235/0010-7.2/3 от 02.04.2015.

4) Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 136235/0052 от 12 декабря 2013, на следующих условиях: сумма кредита - 5 529 500 руб. (п. 1.1. кредитного договора), срок возврата кредита - до 20.02.2018 (п. 1.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 5 от 31.03.2017), размер процентной ставки по кредиту - 14% годовых (п. 1.4. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору, Банком и ООО "Колибри" заключены следующие договоры (п.6.2. Договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от 31.03.2017):

1. Договор поручительства N 136235/0052-8/2 от 12.12.2013,

2. Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.2 от 14.07.2015,

3. Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.10 от 14.07.2015,

4. Договор залога оборудования N 156235/0016-5 от 14.07.2015,

5. Договор залога недвижимости N 156235/0010-7.2/3 от 02.04.2015.

5) Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 156235/0010 от 02 апреля 2015, на следующих условиях: кредитная линия в размере - 24 700 000 руб. (п. 1.1. Кредитного договора 6), срок возврата кредита - 20.02.2018 (п. 1.6. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 6 от 31.03.2017), размер процентной ставки по кредиту - 23,5% годовых (п.1.4. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, Банком и ООО "Колибри" заключены следующие договоры (п.6.2. Договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от 31.03.2017):

1. Договор поручительства N 136235/0010-8/1 от 02.04.2015,

2. Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.2 от 14.07.2015,

3. Договор залога недвижимости N 156235/0016-7.10 от 14.07.2015,

4. Договор залога оборудования N 156235/0016-5 от 14.07.2015,

5. Договор залога недвижимости N 156235/0010-7.2/3 от 02.04.2015.

Банк исполнил свои обязательства по перечисленным кредитным договорам надлежащим образом, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства, в размере, установленном кредитными договорами, при этом ни Заемщик, ни Поручитель/Залогодатель свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 требование Банка по указанным кредитным договорам в размере 215 483 463,85 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Адель".

По состоянию на 22.06.2017. (дата введения процедуры наблюдения в отношении ООО Агрофирма "Адель") задолженность по кредитным договорам составляет:

- Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 136235/0025 от 27 июня 2013 г. -40 165 875,09 руб., основной долг - 35 119 696,50 руб., проценты - 4 653 868,01 руб., неустойка - 230 804,07 руб. комиссия-161 506,51 руб.;

- Кредитный договор N 136235/0026 от 27 июня 2013 - 1 690 939,50 руб. основной долг -1 449 406 руб., проценты - 192 028,09 руб., неустойка - 42 742,20 руб. комиссия -6 663,21 руб.;

- Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 136235/0052 от 12 декабря 2013 г.-3 787 944, 66 руб. основной долг -3 252 400 руб., проценты -430 794,88 руб., неустойка - 88 799,78 руб. комиссия - 14 950 руб.;

- Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 136235/0051 от 12 декабря 2013 г.-37 074 014,50 руб., основной долг-32 420 176 руб., проценты - 4 294 196,59 руб., неустойка - 210 619,29 руб. комиссия - 149 022,62 руб.;

- Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 156235/0010 от 02 апреля 2015 г.- 31 559 638,35 руб., основной долг - 24 700 000 руб., проценты - 5 480 755,09 руб., неустойка - 1 378 883,26 руб.

Пунктом 2.1 договоров поручительства заключенных с ООО "Колибри" установлено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Согласно пунктам 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Помимо договоров поручительства, общество с ограниченной ответственностью "Колибри" обеспечило исполнение кредитных договоров, заключенным Банком с ООО "Иглинское хлебоприемное предприятие" (N 126235/0043 от 21 декабря 2012), с ООО "ТоргИндустрия" (N 156235/0016 от 14 июля 2015), с ООО Агрофирма "Адель" (N 156235/0016 от 14 июля 2015, N 136235/0025 от 27 июня 2013, N 136235/0026 от 27 июня 2013 г., N 136235/0051 от 12 декабря 2013, N 136235/0052 12 декабря 2013, N 156235/0010 от 02 апреля 2015) договорами залога движимого и недвижимого имущества:

предметом залога по Договору N 156235/0016-5 о залоге оборудования от 14.07.2015, заключенному между Кредитором и ООО "Колибри" является следующее имущество:

- Мельничное оборудование. В составе нори в количестве 4 штуки; головка нории в количестве 4 штуки, башмак нории в количестве 4 штуки, норийная труба в количестве 40 штук, норийная лента с ковшами в количестве 80 метров, спецредуктор с электродвигателем в количестве 3 компл, шнек двойной для муки в количестве 1 штука, спецредуктор с электровдигателем в количестве 1 компл, стальная труба в количестве 20 штук, обойка с двигателем в количестве 2 комплекта, бункер для муки в количестве 3 штуки, циклон аспирационный в количестве 2 штуки, бункер для зерна 1 др.систем в количестве 1 штука, фильтр электрон в количестве 1 штук, рукавки фильтра в количестве 150 метров, хомут для фильтра в количестве 100 штук, пневманический циклон в количестве 14 штук, клапан циклона в количестве 14 штук, пневмоприемник в количестве 10 штук, плевмоприемник плоский в количестве 4 штук, магнитное устройство в количестве 10 штук, аспирационные трубы в количестве 100 метров, продуктовые трубы разного диаметра, рассеев 8-ми приемный в количестве 1 компл, нижняя поставка рассева в количестве 2 штуки, контрольные трубы в количестве 64 штук, бамбух рассева в количестве 32 штуки, потолочная подвеска рассева 4 штуки, рукава верхние, нижние в количестве 20 штук, шлюзовики со звездочками в количестве 14 компл, смотровое стекло в количестве 14 штук, пневманический вентилятор в количестве 1 компл, пневманический вентилятор с электродвигателем в количестве 2 компл, энтолетор с электродвигателем в количестве 2 компл, вымольная машина в количестве 1 компл, сепаратор для очистки зерна в количестве 1 компл, триер для очистки зерна в количестве 1 компл, компрессор для воздуха в количестве 1 компл, вальцовые станки с электродвигателем в количестве 4 компл, аспирационные колонки в количестве 2 штуки, электрощит с кабелями в количестве 1 компл, увлажнительный шнек

зерновой 3-м в количестве 2 компл, камнеотборник зерновой в количестве 1 комплект, круповейка для манной крупы, вентилятор в количестве 1 компл, фильтр в количестве 1 компл, шнек 10 метровый для зерна в количестве 1 компл, датчик для шлюзовиков в количестве 2 штуки, датчик для нории в количестве 8 штук, комплект газового оборудования для отопления здания мельницы, в том числе: счетчик BKG-16 в количестве 1 шт., датчик в количестве 1 штука, совок в количестве 1 штук, котел АОГВ-100 в количестве 2 штуки, насос подкачки в количестве 2 штуки, регуляторный клапан в количестве 1 шт., расширитель в количестве 1 шт., дозатор в количестве 2 штук.

- Технологическое оборудование СОБ-3. В составе: сушилка ДСП-32 в количестве 1 шт., оборудование под газ в количестве 1 комплект, горелка газовая в количестве 1 штуки, бункер отходный в количестве 2 штук, бункер отходный в количестве 1 шт., нории в количестве 4 штук, самотечные трубы к нориям в количестве 180 метров, нории в количестве 1 шт., вентилятор холодной зоны в количестве 2 шт., вентилятор горячей зоны в количестве 2 шт., конвейер транспортерный для отгрузки вагонов в количестве 10 метров, бункер для сухого зерна в количестве 1 шт., бункер для сырого зерна в количестве 1 шт., бункер подшахтный в количестве 2 шт., сепаратор ЗСМ-100, конвейер транспортный автоприема в количестве 13 метров, вспомогательный конвейер к автоприему в количестве 25 метров, приемная точка зерна два бункера в количестве 2 штук, лебедки для передвижения вагонов в количестве 2 штук, автоподъемник в количестве 18 метров, автоподъемник разукомплектованный в количестве 1 шт., пульт управления сушилкой в количестве 1 шт., пульт управления СОБ N 3 в количестве 1 шт., аспирационные сети по СОБу в количестве 120 метров.

Предметом залога по Договору N 156235/0010-7.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.04.2015, заключенному между Кредитором и ООО "Колибри" является следующее имущество:

- нежилое здание - мастерская по ремонту комбайнов, кадастровый номер 74:04: 3000031:58, общей площадью 3 583,7 кв.м, по адресу: Челябинская область, Брединский район, п. Бреды, ул. РТС, д. 4ж.;

- земельный участок для размещения производственных помещений с кадастровым номером 74:04:30000024:85, общей площадью 11 329 кв.м. по адресу: Челябинская область, Брединский район, п. Бреды, ул. РТС, д. 4ж.;

Предметом залога по Договору N 156235/0016-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.07.2015, заключенному между Кредитором и ООО "Колибри" является недвижимое имущество, расположенное по адресу Россия, Челябинская область, Брединский район, п. Бреды, ул. Элеваторная, дом 1:

- нежилое здание/петкус/, кадастровый номер 74:04:0000000:1567, общая площадь 1058,1 кв.м., инвентарный номер: 421, литер: А, этажность: 4;

- нежилое здание (СОБ-З), кадастровый номер 74:04:0000000:1082, общая площадь 628,8 кв.м., инвентарный номер: 452, литер: А, этажность: 3, подземная этажность: 1;

- нежилое здание/зерносклад 36, кадастровый номер 74:04:0000000:2937, общая площадь 1184,7 кв.м., инвентарный номер: 423, литер: А, этажность: 1;

- нежилое здание/зерносклад N 33, 34, 35, кадастровый номер 74:04:0000000:1738 общая площадь 3628,5 кв.м., инвентарный номер: 444, литер: А, этажность: 1;

- нежилое здание/зерносклад N 31, 32/, кадастровый номер 74:04:0000000:2531, общая площадь 2450,6 кв.м., инвентарный номер: 448, литер: А, этажность: 1;

- зерносклад, кадастровый номер 74:04:0000000:2704, общая площадь 3745,8 кв.м., этажность: 1;

- нежилое здание/зерносклад N 23, N 24, N 25, кадастровый номер 74:04:0000000:1247, общая площадь 3745,8 кв.м., инвентарный номер: 450, литер: А, этажность: 1;

- нежилое здание/зерносклад N 21, N 22 кадастровый номер 74:04:0000000:1253, общая площадь 2257,8 кв.м., инвентарный номер: 436, литер: А, этажность: 1;

- земельный участок: кадастровый номер 74:04:3000074:27, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для размещения зданий, строений, сооружений, используемых, для производства и хранения первичной переработки сельскохозяйственной продукции, площадью 126935 кв.м. Адрес: Челябинская область, Брединский район, п. Бреды, ул. Элеваторная, 1Б.

Предметом залога по Договору N 156235/0016-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 14.07.2015, заключенному между Кредитором и ООО "Колибри" является следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер 74:04:3000074:31, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, площадью 31839 кв.м., адрес (местоположение): Россия, Челябинксая обл., Брединский район, п. Бреды, ул. Элеваторная, д.1л;

- земельный участок, кадастровый номер 74:04:3000074:30, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, площадью 31053 кв.м., адрес (местоположение): Россия, Челябинксая обл., Брединский район, п. Бреды, ул. Элеваторная, д.1и;

- земельный участок, кадастровый номер 74:04:3000074:32, категория земель: земли населенных пунктов - для зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, площадью 45650 кв.м., адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Брединский район, п. Бреды, ул. Элеваторная, д.1к.

Согласно выпискам из ЕГРН от 21.05.2019 в отношении перечисленных выше объектов недвижимости, собственником недвижимого имущества является ООО "Колибри", залогодержателем - АО "Россельхозбанк".

На движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Колибри" и являющееся предметом залога по указанным выше кредитным договорам обращено взыскание решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года по делу N А07-34402/2017.

Требование Банка подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с наличием задолженности АО "Россельхозбанк обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 224 824 393,37 руб., как обеспеченных залогом имущества должника (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт наличия у поручителя обязательств перед Банком.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает верными.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункты 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 указанного постановления, при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника. Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно частям 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица; вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве по требованиям, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом, возражения в отношении состава и размера задолженности не могут быть предъявлены, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как следует из материалов дела, наличие и размер задолженности ООО "Колибри" перед АО "Российский сельскохозяйственный банк" подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 по делу N А07-34402/2017

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2018 по делу N А07-1391/2017 требование Банка в размере 213 865 218 руб. 43 коп. по указанным кредитным договора включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТоргИндустрия".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 по делу N А07-1342/2017 требование Банка в размере 215 483 463 руб. 85 коп. по указанным кредитным договора включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Адель".

Согласно уточненному требованию АО "Российский сельскохозяйственный банк" просит включить в реестр требований кредиторов поручителя задолженность в размере 224 824 393 руб. 37 коп.

Расчет суммы задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Представленными в материалы дела документами подтверждается правомерность заявленных требований, доказательств исполнения обязательств как должниками, так и поручителем не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие недвижимого имущества в залоге у Банка подтверждено выписками из единого государственного реестра недвижимости.

При указанных обстоятельствах требование Банка правомерно признано судом первой инстанции обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом его имущества.

Конкурсным управляющим возражений против требований Банка в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Доводы кредитора о наличии аффилированности между указанными юридическими лицами сами по себе не свидетельствуют о злоупотреблении со стороны Банка в предоставлении кредитных средств и не могут являться основанием для отказа в заявленных требованиях, в том числе, как обеспеченных залогом.

Согласно позиции суда вышестоящей инстанции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018), наличие корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и должником объясняет мотивы совершения обеспечительных сделок. Получение поручительства от лица, входящего в одну группу лиц с заемщиком, с точки зрения нормального гражданского оборота, является стандартной практикой и потому указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии признаков неразумности или недобросовестности в поведении кредитора даже в ситуации, когда поручитель испытывает финансовые сложности.

Предполагается, что при кредитовании одного из участников группы лиц в конечном счете выгоду в том или ином виде должны получить все ее члены, так как в совокупности имущественная база данной группы прирастает. В такой ситуации для констатации сомнительности поручительства должны быть приведены достаточно веские аргументы, свидетельствующие о значительном отклонении поведения займодавца от стандартов разумного и добросовестного осуществления гражданских прав, то есть фактически о злоупотреблении данным займодавцем своими правами во вред иным участникам оборота, в частности остальным кредиторам должника (пункт 4 статьи 1 и пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае кредитор является независимым от группы заемщика лицом, поэтому предполагается, что главная цель поручительства и залога имущества заключается в создании дополнительных гарантий реального погашения долговых обязательств.

Заявитель жалобы не доказал факт того, что заключение договоров поручительства и залога совершалось при наличии злоупотребления правом со стороны Банка, заемщиков и должника.

Заявитель не указал, в каких действиях Банка имеются признаки злоупотребления правом, наличие аффилированности с основным заемщиком или должником, наличие сговора сторон в целях причинения вреда кредиторам, не доказано.

Предоставляя кредитные средства основным заемщикам и подписывая договоры поручительства и залога с должником, Банк действовал в рамках своей обычной хозяйственной деятельности, обеспечивая возвратность кредитных средств предусмотренными действующим законодательством способами.

При этом, исходя из анализа действующего законодательства, право выбора предъявления требования к основному должнику или к поручителю принадлежит кредитору, в силу чего, доводы жалобы в данной части несостоятельны (пункт 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

При указанных обстоятельствах довод о наличии в действиях Банка признаков злоупотребления правом отклоняется судом апелляционной инстанции.

Явных признаков мнимости представленных кредитных договоров, договоров поручительства и залога судом не усматривается, таких доказательств кредитором в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу N А07-29687/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Галямова Назира Ураловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев О.В. Сотникова