Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 07АП-13440/19 по делу N А45-35610/2019

город Томск

16 марта 2020 г.

Дело N А45-35610/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ф5-Телеком" (N 07АП-13440/2019) на решение от 28 ноября 2019 года (мотивированное решение от 20.12.2019) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35610/2019 (судья Векшенков Д.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Комплектация" (630052, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Толмачевская, дом 45/5, ОГРН: 1025403206179, ИНН: 5407167010) к обществу с ограниченной ответственностью "Ф5-Телеком" (188643, Ленинградская область, район Всеволожский, город Всеволожск, улица Ленинградская, дом 32, помещение N 7, ОГРН: 1095543015699, ИНН: 5503213830) о взыскании задолженности по договору поставки N13/19 от 11.01.2019 в размере 671 080 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 410 718 руб. 64 коп., неустойка за период с 11.03.2019 по 31.07.2019 в размере 260 361 руб. 84 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Комплектация" (далее - ЗАО "Комплектация", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ф5-Телеком" (далее - ООО "Ф5-Телеком", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки N 13/19 от 11.01.2019 в размере 671 080 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 410 718 руб. 64 коп., неустойка за период с 11.03.2019 по 31.07.2019 в размере 260 361 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки N 13/19 от 11.01.2019 в размере 463 000 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в сумме 410 718 руб. 64 коп., неустойка за период с 11.03.2019 по 31.07.2019 в размере 52 281 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 330 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, выразив сомнение относительно подписи в спорном договоре от имени прошлого руководителя общества, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей 1 и 2 статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.17 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

21.02.2020 в суд апелляционной инстанции поступили от обеих сторон подписанное мировое соглашение об урегулировании спора, а также ходатайства об утверждении данного мирового соглашения.

Определением от 02.03.2020 апелляционным судом назначено судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принимая во внимание ходатайства сторон о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ЗАО "Комплектация" (истец), в лице директора Сидоренко Ф.Х., от имени ООО "Ф5-Телеком", в лице Генерального директора Булавко Е.В., полномочия которых подтверждаются сведениями с сайта налогового органа - выписки из ЕГРЮЛ,

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Ф5-Телеком", именуемое в дальнейшем Покупатель в лице Генерального директора Булавко Евгения Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое Акционерное общество "Комплектация", именуемое в дальнейшем Поставщик, в лице директора Сидоренко Фариды Хамитовны, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили по взаимному согласию, в целях урегулирования возникшего спора, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Покупатель признает свой долг перед Поставщиком по договору поставки N 30/04 от 30.04.2015. по счет - фактуре N 185 от 11.03.19 в размере 410 718,64 рублей.

2. По настоящему Соглашению Покупатель исполняет обязательство по оплате долга по договору поставки N 30/04 от 30.04.2015 г. в размере 410 718,64 рублей, неустойку в размере 92 000,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 330 руб. в следующем порядке:

сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит оплате в срок до 17 марта 2020 г.,

сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит оплате в срок до 16 апреля 2020 г.,

сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит оплате в срок до 16 мая 2020 г.,

сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит оплате в срок до 16 июня 2020 г.

сумма долга в размере 114 049,62 рублей подлежит оплате в срок до 16 июля 2020 г.,

Всего: 514 049,62 руб.

Сумма задолженности в размере пятьсот четырнадцать тысяч сорок девять руб. 62 коп. окончательная, изменениям не подлежит.

Денежные средства выплачиваются Поставщику путем безналичного перечисления на расчетный счет, указанный в разделе 5 настоящего мирового соглашения.

После исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных в п.2 настоящего Соглашения, стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий по договору поставки N 30/04 от 30.04.2015 г.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания, составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

5. Реквизиты и подписи Сторон:

ЗАО "Комплектация"

630052 г. Новосибирск,

Ул. Толмачевская, 45/5,

ИНН 5407167010/КПП540401001

ОГРН 1025403206179

Счет N 40702810723380000968

В Филиале "Новосибирский" АО "Альфа-Банк"

БИК 045004774

К/с 30101810600000000774

ООО "Ф5-Телеком"

188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Ленинградская, д. 32, пом.7

ИНН 5503213830/ КПП 470301001

ОГРН 1095543015699

Счет 40702810323050004487

В Филиал "Новосибирский" АО "Альфа-Банк"

БИК 045004774

Кор/сч 30101810600000000774".

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

Стороны представили суду апелляционной инстанции относительно суммы неустойки, являющейся предметом мирового соглашения, которая признается обеими сторонами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Комплектация" и ООО "Ф5-Телеком".

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Принимая во внимание сумму исковых требований, размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 16 422 рублей, истцом при обращении с иском в арбитражный суд оплачено 17 422 руб., сумма государственной пошлины в размере 9 211 рублей (превышающая 50%), уплаченной истцом платежным поручением N 425 от 19.09.2019, подлежит возвращению. Обществу с ограниченной ответственностью "Ф5-Телеком" из федерального бюджета подлежит возвращению половина государственной пошлины, уплаченной по апелляционной инстанции платежным поручением N 26 от 17.01.2020, в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Комплектация" и обществом с ограниченной ответственностью "Ф5-Телеком" на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Ф5-Телеком", именуемое в дальнейшем Покупатель в лице Генерального директора Булавко Евгения Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое Акционерное общество "Комплектация", именуемое в дальнейшем Поставщик, в лице директора Сидоренко Фариды Хамитовны, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили по взаимному согласию, в целях урегулирования возникшего спора, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Покупатель признает свой долг перед Поставщиком по договору поставки N 30/04 от 30.04.2015. по счет - фактуре N 185 от 11.03.19 в размере 410 718,64 рублей.

2. По настоящему Соглашению Покупатель исполняет обязательство по оплате долга по договору поставки N 30/04 от 30.04.2015 г. в размере 410 718,64 рублей, неустойку в размере 92 000,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 330 руб. в следующем порядке:

сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит оплате в срок до 17 марта 2020 г.,

сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит оплате в срок до 16 апреля 2020 г.,

сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит оплате в срок до 16 мая 2020 г.,

сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит оплате в срок до 16 июня 2020 г.

сумма долга в размере 114 049,62 рублей подлежит оплате в срок до 16 июля 2020 г.,

Всего: 514 049,62 руб.

Сумма задолженности в размере пятьсот четырнадцать тысяч сорок девять руб. 62 коп. окончательная, изменениям не подлежит.

Денежные средства выплачиваются Поставщику путем безналичного перечисления на расчетный счет, указанный в разделе 5 настоящего мирового соглашения.

После исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных в п.2 настоящего Соглашения, стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий по договору поставки N 30/04 от 30.04.2015 г.

1. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

2. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания, составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

5. Реквизиты и подписи Сторон:

ЗАО "Комплектация"

630052 г. Новосибирск,

Ул. Толмачевская, 45/5,

ИНН 5407167010/КПП540401001

ОГРН 1025403206179

Счет N 40702810723380000968

В Филиале "Новосибирский" АО "Альфа-Банк"

БИК 045004774

К/с 30101810600000000774

ООО "Ф5-Телеком"

188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Ленинградская, д. 32, пом.7

ИНН 5503213830/ КПП 470301001

ОГРН 1095543015699

Счет 40702810323050004487

В Филиал "Новосибирский" АО "Альфа-Банк"

БИК 045004774

Кор/сч 30101810600000000774".

Решение от 28 ноября 2019 года (мотивированное решение от 20.12.2019) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35610/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Комплектация" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по первой инстанции платежным поручением N 425 от 19.09.2019, в размере 9 211 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ф5-Телеком" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной инстанции платежным поручением N 26 от 17.01.2020, в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Е. Ходырева