Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 09АП-71701/19 по делу N А40-183000/2019

г.Москва

16 марта 2020 г.

Дело N А40-183000/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВеликанИнвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2019 по делу N А40-183000/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

к ООО "ВеликанИнвест" (ОГРН 1057725024114, ИНН 7707329603)

о взыскании денежных средств,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВеликанИнвест" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 12.04.2008 N М-01-052211 за период с 19.02.2018 по 31.12.2018 в размере 414 613 руб. 46 коп., неустойки (пени) за период с 3 квартала 2018 по 31.12.2018 в размере 15 666 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик, в лице конкурсного управляющего Андреева Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Располагая доказательством их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2019 подлежит отмене, а исковые требования оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.

В силу положения абз.2 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом п.2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 12.04.2008 между Департаментом городского имущества города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью "ВеликанИнвест" заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора N М-01- 052211 площадью 246 кв.м., имеющего адресные ориентиры: г.Москва, улица Николоямская, вл.11, стр.2/1 для эксплуатации здания под офис, бытовое обслуживание, гостиницу гараж в соответствии с установленным разрешенным использованием участка.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата начисляется с даты постановки участка на кадастровый учет, и вносится Арендатором ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, не позднее 5-го числа первого месяца каждого квартала.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, за период с 19.02.2018 по 31.12.2018 составил 414 613 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.2019 N 33-6-126309/19- (0)-1 с требование об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исковое заявление поступило в суд 15.07.2019, определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2019 принято заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о признании ООО "ВеликанИнвест" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-5498/19.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2019 по делу N А40-5498/19 в отношении ООО "Великанинвест" введена процедура наблюдения.

Таким образом, исковое заявление поступило в Арбитражный суд г.Москвы после введения процедуры наблюдения, в связи с чем, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.148, 176, 266, 267, 268, 269, 270, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по делу N А40-183000/19 отменить.

Исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "ВеликанИнвест" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Е.Б. Алексеева

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.