Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 02АП-315/20 по делу N А82-17897/2019

г. Киров

16 марта 2020 г.

Дело N А82-17897/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лупановой Ирины Николаевны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 по делу N А82-17897/2019, принятое в порядке упрощенного производства

по иску АЛЬФА ГРУП КО, ЛТД

к индивидуальному предпринимателю Лупановой Ирине Николаевне (ИНН: 761200928275, ОГРН: 311761218200012)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

АЛЬФА ГРУП КО, ЛТД (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лупановой Ирине Николаевне (далее - ответчик, заявитель, Предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование рисунков персонажей "Jett", "Jerome", "Dizzy", "Todd", 150 руб. стоимости контрафактного товара.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку истцом при обращении с исковым заявлением не представлены документы, подтверждающие юридический статус Компании, в форме, установленной законом: представленные сведения не являются актуальными на момент обращения в суд, не апостилированы, ввиду чего являются ненадлежащими доказательствами по делу. Истцу согласно представленным в дело документам принадлежат исключительные права на восемь рисунков, в исковом заявлении Компания указывает на нарушение прав на четыре рисунка, однако не указывает, на какие именно. Исковое заявление не содержит расчета взыскиваемой суммы и указания на то, в какой сумме взыскивается компенсация за каждое нарушение. Размер компенсации не соответствует допущенному ответчиком нарушению, поэтому суд при принятии решения должен был ограничиться пятидесятипроцентным размером всех сумм компенсаций, заявленных истцом, а также принять во внимание имущественное положение ответчика и его социальный статус инвалида третьей группы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Альфа Груп Ко., Лтд. является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства под следующими регистрационными номерами:

-N Y.Z.D.Zi-2013-F00004076 Jett (в виде самолета);

-N Y.Z.D.Zi-2013-F00004089 Jett (в виде робота);

-N Y.Z.D.Zi-2013-F00004084 Dizzy (в виде самолета);

-N Y.Z.D.Zi-2013-F00004083 Dizzy (в виде робота);

-N Y.Z.D.Zi-2013-F00004085 Jerome (в виде самолета);

-N Y.Z.D.Zi-2013-F00004087 Jerome (в виде робота);

-N Y.Z.D.Zi-2016-F00016089 Todd (в виде самолета);

-N Y.Z.D.Zi-2016-F00016088 Todd (в виде робота);

что подтверждается выданными Гуандунским Управлением авторского права (КНР) свидетельствами о регистрации творчества с приложенным переводом на русский язык, нотариальными актами о соответствии перевода оригиналу на китайском языке, легализованными генеральным консульством России в Гуанчжоу (КНР).

В качестве основания заявленного истца Компания указала, что 31.05.2019 в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной в магазине по адресу: Ярославская область, г. Углич, Ленинское шоссе, д. 2/14, установлена реализация игрушки в упаковке с незаконным использованием произведений изобразительного искусства - рисунков "Jett", "Jerome", "Dizzy", "Todd" из мультипликационного сериала "Супер крылья", исключительные права на которые принадлежат истцу.

Факт покупки подтверждается представленными в материалы дела копией кассового чека от 31.05.2019, содержащими сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, наименование последнего, дате заключения договора розничной купли-продажи, сведения о продавце (наименование, ИНН), а также фотографиями товара.

Нарушение ответчиком исключительных авторских прав истца на произведения изобразительного искусства послужило основанием для обращения Компании в суд первой инстанции с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Основные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению, закреплены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данная норма является аналогичной норме пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей подобные требования в отношении национальных юридических лиц, однако сформулирована с учетом особенностей подтверждения правового статуса юридических лиц в различных государствах.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление N 23) разъяснено, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

В соответствии с частью 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Статьей 29 (Действительность документов) Договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Пекине 19.06.1992) предусмотрено, что документы, которые составлены или засвидетельствованы судом или другим компетентным учреждением одной договаривающейся стороны, действительны при наличии подписи и официальной печати. В таком виде они могут приниматься судом или другим компетентным учреждением другой договаривающейся стороны без легализации.

официальные документы, составленные на территории одной договаривающейся стороны, пользуются доказательной силой официальных документов и на территории другой договаривающейся стороны.

Статьей 1 указанного Договора предусмотрено, что граждане одной договаривающейся стороны пользуются на территории другой договаривающейся стороны в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и граждане другой договаривающейся стороны. Они имеют право обращаться в суды и другие учреждения, к компетенции которых относятся гражданские и уголовные дела и могут возбуждать ходатайства и осуществлять другие процессуальные действия на тех же условиях, как и граждане другой договаривающейся стороны.

Положения пункта 1 применяются также к юридическим лицам, учрежденным на территории одной из договаривающихся сторон в соответствии с ее законодательством.

Термин "гражданские дела", употребляемый в настоящем договоре, включает также торговые, брачно-семейные и трудовые дела.

Истцом при обращении с рассматриваемым иском в материалы дела представлена информация о юридическом лице, заверенная печатью Управления по надзору за рынком г. Шаньтоу (указано, что данные приведены на дату 31.07.2019 для справки, действительны при наличии печати), с переводом на русский язык Николаичевой А.А., подлинность подписи переводчика заверена временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Авдеевой Е.И. Согласно представленной информации статус Компании: зарегистрировано, законным представителем является Цай Дунцин, срок ведения деятельности: долгосрочный.

Учитывая вышеизложенные нормы права, вопреки доводам заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленные истцом документы являются достаточными доказательствами, подтверждающими юридический статус истца как зарегистрированной компании даже в отсутствие их легализации и апостиля, наличие которых не требуется в соответствии с договором о правовой помощи, заключенным между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы и искусства.

В силу статей 1226, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности признается исключительное право, являющееся имущественным правом и состоящее в возможности лица, обладающего таким правом (гражданина или юридического лица), использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Положениями статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем предъявления соответствующего требования; для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок в силу положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает правом требования компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей с нарушителя своего исключительного права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Факт продажи ответчиком контрафактного экземпляра детской игрушки с изображением рисунков персонажей "Jett", "Jerome", "Dizzy", "Todd", подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование охраняемых объектов авторских прав, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, реализация ответчиком детской игрушки, на упаковке которой незаконно использованы (воспроизведены) изображения, исключительные права на которые принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав Компании.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей заявлено обоснованно.

При этом доводы заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно не определил, какие их восьми охраняемых объектов защищаются истцом и в какой сумме заявлена компенсация в отношении каждого из них, также подлежат отклонению.

Исключительные права истца на охраняемые изображения персонажей "Jett", "Jerome", "Dizzy", "Todd" как в качестве рисунка робота, так и в качестве рисунка самолета, подтверждены правоустанавливающими документами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях.

При таких обстоятельствах суд при принятии решения обоснованно исходил из доказанности принадлежности истцу исключительных прав на восемь охраняемых объектов, нарушения Предпринимателем прав на них, ввиду чего удовлетворил исковые требования в полном объеме без конкретизации размера компенсации за каждое нарушение.

Доводы ответчика, свидетельствующие о наличии оснований для снижения размера предъявленной истцом компенсации, рассмотрены судом апелляционной инстанции и также признаются подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерациир компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, заявившая о необходимости снижения размера компенсации, обязана доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, Предпринимателем не представлялись в суд доказательства, свидетельствующие о наличии фактических обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности снижения заявленной истцом компенсации, соответствующие доводы в отзыве на исковое заявление не приводились.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Новые доводы и новые доказательства, представленные суду апелляционной инстанции в обоснование таких доводов, не принимаются в соответствии с указанными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования при отсутствии доказательств, свидетельствующих о возможности уменьшения истребуемого истцом размера компенсации, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 по делу N А82-17897/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 по делу N А82-17897/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лупановой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

С.Г. Полякова